Springen naar inhoud

Gibbsfunctie en eerste hoofdwet


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Kreuzberg

    Kreuzberg


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 20 mei 2011 - 19:55

Beste

Bij het tot stand komen van de formules voor de exergie van een chemisch proces vindt men vaak de volgende uitdrukking terug:

LaTeX

Nu wordt er van deze uitdrukking gezegd dat (onder bepaalde voorwaarden) zij een maat is voor de maximale arbeid die kan onttrokken worden aan het systeem bij de overgang naar de omgevingscondities LaTeX .

Stel dat LaTeX wordt berekend voor zowel de begin- als eindcondities op LaTeX , m.a.w. de rookgassen zijn volledig afgekoeld. Hoe kan LaTeX dan nog ooit bijdragen tot een grotere exergie? Hoe kan de maximale arbeid ooit groter zijn dan LaTeX onder de voorgaande veronderstelling? Dat strookt niet met de eerste hoofdwet.

Of nog: wat is de fysische betekenis van LaTeX ? Hoe draagt zij bij tot de maximale arbeid?

(Mijn vraag geldt ook voor andere uitdrukkingen voor bv. gesloten of open mechanische systemen, waar eveneens steeds de term LaTeX in voorkomt.)

Veranderd door Kreuzberg, 20 mei 2011 - 19:57


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 22 mei 2011 - 10:33

Die ToΔS is dan de warmte die met de omgeving uitgewisseld wordt.

Het strookt wel met de eerste hoofdwet zolang je deze warmte mee neemt in de waarde van Q.
Hydrogen economy is a Hype.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures