Springen naar inhoud

Axiale belasting


  • Log in om te kunnen reageren

#1

pauluss200

    pauluss200


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 mei 2011 - 13:30

Hallo

Zou iemand mij kunnen uitleggen: ( zie bijlage) Wanneer ze de verticale verplaatsing van uiteinde A ten opzichte van C bereken waarom ze ook het onderste segment C D berekenen. Ik zelf had het zonder het segment C D berekent.... En als ze de verplaatsing van B naar C berekenen is het wel opeens 1 segment.

En als laatste die 10^6 achter de lengtes in de formule doen ze dit uit gemak toch? zodat ze het niet achter de Newtons en de meters hoeven te doen?

Bijgevoegde miniaturen

  • 001.jpg

Veranderd door pauluss200, 24 mei 2011 - 13:40


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Plaus

    Plaus


  • >100 berichten
  • 232 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 mei 2011 - 13:45

Omdat in deze situatie het segment CD ook kan vervormen betekent dit dat een gedeelte van de energie hier in gaat zitten waardoor er minder energie wordt gebruikt voor de verlenging van AC.
Als je het zonder het onderste segment berekend ga je er eigenlijk vanuit dat punt C een vast steunpunt is terwijl het in werkelijkheid meer een verende ondersteuning moet voorstellen.

De 10^6 de waarden is van kN * m naar N*mm. 1kN is 1N*10^3 en 1m is 1mm*10^3 (10^3 * 10^3 = 10^6)
Dit doe je omdat de elasticiteitsmodulus ook in Newtons per vierkante millimeters is (N/mm≤) en het wel zo consequent is om met dezelfde grootheden te werken in een formule.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures