Havo examen wiskunde

Moderator: Rhiannon

Reageer
Berichten: 202

Havo examen wiskunde

Mijn zusje kwam vandaag thuis nadat ze het havo examen wiskunde heeft gedaan.

De opgaven en uitwerkingen zijn hier te vinden: http://www.examenblad.nl/9336000/1/j9vvhin...x8/vhi1n4dt1ayv

Wat zij onduidelijk vindt, en waarop ik geen goed antwoord kan geven gaan over vraag 12 en vraag 14.

In vraag 12 is het probleem dat de equation solver van de GR uitkomt op t = 3371,95. Nu wordt er wel vermenigvuldigd met 0,9995 wat vier significante cijfers zijn, dus zou het antwoord uit moeten komen op 3372, maar volgens mijn zusje hoeft havo niet op significantie te letten. Dit wordt ook nog eens bevestigd door de opmerking bij de uitwerking van vraag 1 en de syllabus (http://www.examenblad.nl/9336000/1/j9vv ... i1n4dt1ayv). Dus het lijkt mij dat het antwoord dus in het jaar 3371 (ook al is het ergens in de laatste maand) moet zijn en niet 3372, toch?

In vraag 14 is het probleem dat de uitwerking zegt dat de groeifactor .9999 is en niet 1-0.1 = 0.99. Verder vind ik het ergelijk dat de halveringstijd met een groeifactor van .9999 uitkomt op op ongeveer 6900 jaar en met een groeifactor van 0.99 op ongeveer 69 jaar. Dit laatste is volledig tegenstrijdig met de informatie die wordt gegeven met het stuk tekst waarbij in 1200 jaar 4 werkwoorden zijn verdwenen en (6900 >> 69).

Hoe denken jullie hierover? Hoe strikt dient aan het nakijkmodel te worden gehouden?

Gebruikersavatar
Berichten: 2.003

Re: Havo examen wiskunde

vraag 12:

Ik denk niet dat ze moeilijk gaan.

Vraag 14:

Als iets per jaar met 5 % afneemt dan bereken je de groeifactor als volgt:

(100-5)/100=0.95

Dus uitwerking klopt gewoon.
I was born not knowing and have only a little time to change that here and there.

Reageer