Springen naar inhoud

Wat is er mis met zwaartekracht


  • Log in om te kunnen reageren

#1

wubs23

    wubs23


  • >25 berichten
  • 86 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 mei 2011 - 19:57

Hoi,

Ik vroeg me af wat er 'mis' is met zwaartekracht. Je hoort vaak dat zwaartekracht voor problemen zorgt omdat het niet verenigd kan worden met de andere natuurkrachten. Wat is hier precies het probleem? Dat kan ik namelijk nergens vinden.

Wat is precies het probleem met het verenigen van alle natuurwetten en kan iemand mij deze formule's geven?

Verder; men stelt dat het zo raar is dat zwaartekracht zo'n zwakke kracht is tov de andere natuurkrachten zoals de sterke en zwakke kernkracht.

Maar tevens zegt men dat zwaartekracht weliswaar afneemt met het kwadraat van de afstand, maar ook oneindig ver doorgaat. Dan is het toch logisch dat deze kracht zo klein is? Als het oneindig ver gaat in alle richtingen, kan per definitie maar een klein gedeelte van die kracht dichtbij de bron zitten en nemen wij dit toch als klein waar?

Ik ben benieuwd naar de reacties. Doorsturen naar een ander forum of topic waar dit al besproken wordt of een informatieve website stel ik ook op prijs.

Ik ben gewoon nieuwschierig naar deze punten aangezien ik de verklaringen nergens kon vinden.

Alvast bedankt!

Groeten,

Rick

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Alkartus

    Alkartus


  • >100 berichten
  • 199 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 mei 2011 - 23:39

Ik heb niet overal een antwoord op, maar misschien helpt het om te weten dat ook de elektromagnetische kracht oneindig ver komt en kwadratisch afneemt, deze is echter wel vele malen sterker dan de zwaartekracht. Ik dacht dat men het graviton nogsteeds niet te pakken heeft gekregen en daardoor nog een beetje op losse schroeven staat. Ook is het zo dat zwaartekracht door massa's wordt veroorzaakt en dat terwijl we nog niet echt kunnen verklaren wat massa is/veroorzaakt (higgs-boson).

#3

*_gast_Bartjes_*

  • Gast

Geplaatst op 26 mei 2011 - 00:02

Begin hier:

http://nl.wikipedia....antumgravitatie

En zoek dan verder.

Het zal dan al snel te moeilijk worden, want de geleerden zijn er zelf ook nog niet uit.

#4

wubs23

    wubs23


  • >25 berichten
  • 86 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 mei 2011 - 08:10

Dank jullie wel voor je reacties.

Bartjes, begrijp ik dan goed dat het 'probleem' is hoe zwaartekracht zich op quantumniveau gedraagt?
@alkartus oke, dat wist ik niet. In een compleet leeg universum zou in principe dan toch elke kracht oneindig door moeten gaan?

Dan heb ik nog twee vragen. Als het universum inderdaad oneindig is, waarom is het dan niet overal licht ? (hetzelfde kan uiteraard gevraagd worden voor zwaartekracht, waarom trekt die ons niet van de aarde als het universum oneindig is?) Zou dit (voorbeeld licht) kunnen komen doordat het universum pas 13 miljard jaar oud is en het licht dus niet overal kan komen, of door de roodverschuiving (energieverlies)?

Verder, men zegt dat alle sterrenstelsels zich steeds sneller van ons vandaan bewegen, dit weet men doordat ze roodverschuiving hebben. Maar zo'n sterrenstelsel zien we zoals het miljarden jaren geleden was. En dichter bij de Big Bang. Zou dat niet betekenen dat deze snelheid juist afneemt? Immers, des te verder weg = des te ouder = des te sneller van ons af. Omgekeerd zou dit toch betekenen dat deze versnelling afneemt?

#5

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3103 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 26 mei 2011 - 10:27

Dan heb ik nog twee vragen. Als het universum inderdaad oneindig is, waarom is het dan niet overal licht ? (hetzelfde kan uiteraard gevraagd worden voor zwaartekracht, waarom trekt die ons niet van de aarde als het universum oneindig is?) Zou dit (voorbeeld licht) kunnen komen doordat het universum pas 13 miljard jaar oud is en het licht dus niet overal kan komen, of door de roodverschuiving (energieverlies)?

Hoe kom je erbij dat het universum oneindig is? De huidige wetenschap stelt dat het ruimtetijdweefsel zelf eindig is, en alles erin dus ook.

#6

wubs23

    wubs23


  • >25 berichten
  • 86 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 mei 2011 - 11:08

uhm, ik was in de veronderstelling dat de wetenschap dacht dat het universum oneindig was, echter dat het waarneembaar universum 'slechts' een straal van 13 miljard lichtjaar had. (28billion lightyears in diameter)

Want als het eindig is, wat is daar dan achter?

#7

*_gast_Bartjes_*

  • Gast

Geplaatst op 26 mei 2011 - 11:25

Bartjes, begrijp ik dan goed dat het 'probleem' is hoe zwaartekracht zich op quantumniveau gedraagt?


Juist, we hebben twee theorieŽn kwantummechanica en relativiteitstheorie die allebei werken. Maar het is nog niet duidelijk hoe de zwaartekracht binnen de kwantummechanica moet worden ingepast.

Dan heb ik nog twee vragen. Als het universum inderdaad oneindig is, waarom is het dan niet overal licht ? (hetzelfde kan uiteraard gevraagd worden voor zwaartekracht, waarom trekt die ons niet van de aarde als het universum oneindig is?) Zou dit (voorbeeld licht) kunnen komen doordat het universum pas 13 miljard jaar oud is en het licht dus niet overal kan komen, of door de roodverschuiving (energieverlies)?


http://en.wikipedia.org/wiki/Olbers'_paradox

#8

ZVdP

    ZVdP


  • >1k berichten
  • 2097 berichten
  • VIP

Geplaatst op 26 mei 2011 - 13:12

Hoe kom je erbij dat het universum oneindig is? De huidige wetenschap stelt dat het ruimtetijdweefsel zelf eindig is, en alles erin dus ook.


Voor zover ik weet toonden de WMAP metingen dat het heelal eerder vlak dan gekromd was, en gekromd lijkt me de enige manier om een eindig universum te hebben.
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian

#9

wubs23

    wubs23


  • >25 berichten
  • 86 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 mei 2011 - 13:14

@ Bartjes, dank je. Wat is dan het probleem met het inpassen van de zwaartekracht in de quantummechanica? Waar loopt het op vast?

En grappig om te lezen over Olber's Paradox. Gelukkig was het dus niet zo'n hele domme vraag.

#10

*_gast_Bartjes_*

  • Gast

Geplaatst op 26 mei 2011 - 13:49

@ Bartjes, dank je. Wat is dan het probleem met het inpassen van de zwaartekracht in de quantummechanica? Waar loopt het op vast?


Dit is eigenlijk iets voor specialisten. Maar in onderstaand topic hebben we geprobeerd er toch iets over te weten te komen:

http://www.wetenscha...howtopic=129841

Ik vermoed dat de kern van het probleem daarin zit dat de zwaartekracht inwerkt op het ruimte-tijd-weefsel, en de andere krachten niet. Maar om te voorkomen dat ik nu domme dingen ga zeggen, laat ik het daar bij.

Mogelijk kunnen mensen die er meer van weten, je verder helpen...

#11

wubs23

    wubs23


  • >25 berichten
  • 86 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 mei 2011 - 13:51

Dank je voor de link. Je hebt me al enorm geholpen!

#12

Alkartus

    Alkartus


  • >100 berichten
  • 199 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 mei 2011 - 19:54

De huidige wetenschap stelt dat het ruimtetijdweefsel zelf eindig is, en alles erin dus ook.

Eindig in grootte, dus met een rand of oneindig kunnen vliegen maar met eindig volume?

#13

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3103 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 27 mei 2011 - 09:20

Eindig in grootte. Speculeren wat er zich daarbuiten bevindt is een beetje hetzelfde als speculeren wat zich voor de big bang plaatsvond. Hier wil ik niet aan beginnen.

#14

venra

    venra


  • >100 berichten
  • 156 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 mei 2011 - 09:36

Eindig in grootte. Speculeren wat er zich daarbuiten bevindt is een beetje hetzelfde als speculeren wat zich voor de big bang plaatsvond. Hier wil ik niet aan beginnen.


Bij mijn weten is het heelal nog altijd oneindig groot

#15

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3103 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 27 mei 2011 - 10:11

Ik ben eens gaan rondzoeken op internet en ben tot de conclusie gekomen dat "men" niet weet of het universum eindig of oneindig groot is.

Zo meldt Wikipedia bijvoorbeeld: "The universe is immensely large and possibly infinite in volume."
Hier vind je enkele claims dat het heelal eindig is, al vind ik het niet allemaal wetenschappelijk even verantwoord wat ze daar melden.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures