- Capture.PNG (18.34 KiB) 438 keer bekeken
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Elektriciteitskost bepalen anodisatie
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 7.390
Elektriciteitskost bepalen anodisatie
Ik doe duidelijk iets verkeerds, iemand die een tip kan geven wat ik over het hoofd zie?
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
- Pluimdrager
- Berichten: 4.167
Re: Elektriciteitskost bepalen anodisatie
Je zit een factor 1000 fout:
P = 2898 W = 2,898 kW dus in 5 minuten is dat 0,241 kWh = 4,34 eurocent.
Oppassen met het gebruik van een punt zowel als decimale punt als scheidingteken voor duizendtallen.
P = 2898 W = 2,898 kW dus in 5 minuten is dat 0,241 kWh = 4,34 eurocent.
Oppassen met het gebruik van een punt zowel als decimale punt als scheidingteken voor duizendtallen.
Hydrogen economy is a Hype.
-
- Berichten: 582
Re: Elektriciteitskost bepalen anodisatie
Er staat 42mA, berekening is dus correct. Ik zie niet meteen een fout met de gegevens die er staan.Fred F. schreef:Je zit een factor 1000 fout:
P = 2898 W = 2,898 kW dus in 5 minuten is dat 0,241 kWh = 4,34 eurocent.
-
- Berichten: 7.390
Re: Elektriciteitskost bepalen anodisatie
En dat zijn de gegevens die we hebben gebruikt nochtans. Kan het niet zijn dat het apparaat eigenlijk meer vraagt en ergens (in weerstanden ofzo, geen idee of dat dom klinkt) vermogen in dissipeert om de gewenste stroom en spanning te leveren? Want dat gedissipeerde vermogen dat verloren gaat aan bijvoorbeeld warmte, zou dan wel elektrisch verbruikt worden...
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Elektriciteitskost bepalen anodisatie
Als er meer dingen zijn waar je voor het verbruik rekening mee moet houden, dan zouden die gegevens in de opgave genoemd moeten zijn. Maar als daar in de opgave niets over gezegd wordt moet je gewoon uitgaan van wat er is gegeven.
Overigens vind ik het ook verwarrend dat je de punt als decimaalscheiding gebruikt. Daardoor dacht ik aanvankelijk ook dat je rekenfouten zat te maken.
Overigens vind ik het ook verwarrend dat je de punt als decimaalscheiding gebruikt. Daardoor dacht ik aanvankelijk ook dat je rekenfouten zat te maken.
-
- Berichten: 7.390
Re: Elektriciteitskost bepalen anodisatie
Het gaat niet om een opgave, maar om een reëel proces dat we hebben uitgevoerd. Er werd gezegd dat we de kost dienden te bepalen en dat we dat perfect theoretisch konden doen.
Maar het lijkt me toch bizar, het resultaat dat ik bekom...
Ik kan inderdaad misschien beter een komma gebruiken.
Maar het lijkt me toch bizar, het resultaat dat ik bekom...
Ik kan inderdaad misschien beter een komma gebruiken.
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
- Berichten: 582
Re: Elektriciteitskost bepalen anodisatie
Een bron zal zeker geen efficiëntie van 100% hebben, m.a.w. omdat je in je plating-proces de gegeven spanning en stroom oplegt wil dat niet zeggen dat dat effectief het verbruik van de bron zal vormen. Ik spreek me echter niet uit of dit een gigantisch verschil zal maken...
Worden er bvb. ook mechanische bewegingen uitgevoerd tijdens het platen? Indien ja, dan zal dit ook verbruik veroorzaken natuurlijk.
Verder wordt ook het onderhoud van zo'n plating bad, afschrijving van de materialen, etc. doorgerekend per plaat. Als die gegevens daadwerkelijk de enige gegevens zijn zou ik me dan ook beperken tot het vermelden dat het stroomverbruik voor platen per plaat 4.338e-5 euro bedraagt.
[EDIT] Ik merk nu pas dat er elektriciteitskost in de titel staat. De opmerking over onderhoud van het bad, ... mag dus genegeerd worden.
Worden er bvb. ook mechanische bewegingen uitgevoerd tijdens het platen? Indien ja, dan zal dit ook verbruik veroorzaken natuurlijk.
Verder wordt ook het onderhoud van zo'n plating bad, afschrijving van de materialen, etc. doorgerekend per plaat. Als die gegevens daadwerkelijk de enige gegevens zijn zou ik me dan ook beperken tot het vermelden dat het stroomverbruik voor platen per plaat 4.338e-5 euro bedraagt.
[EDIT] Ik merk nu pas dat er elektriciteitskost in de titel staat. De opmerking over onderhoud van het bad, ... mag dus genegeerd worden.
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Elektriciteitskost bepalen anodisatie
Als het om een reëel proces gaat, dan moet je dus terug naar de bron. Dus naar de vraag hoe die 67V bij 42mA wordt gemaakt. Wat zit er allemaal tussen de elektriciteitsmeter en het anodisatiebad? Als je dat in beeld kunt brengen is dat een basis om te bepalen of er in dat circuit nog significante verliezen optreden.
-
- Berichten: 7.390
Re: Elektriciteitskost bepalen anodisatie
Daar ga ik maar weer eens mee aan de slag, bedankt iedereen!
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
- Berichten: 7.390
Re: Elektriciteitskost bepalen anodisatie
De echte reden is dat anodisatie een stroomdichtheid eist, en die bepaalt dus de benodigde stroom. In het labo was dat staal enorm klein (0.06dm²), vandaar de kleine stroom en de kleine kost.
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
- Moderator
- Berichten: 5.547
Re: Elektriciteitskost bepalen anodisatie
Taalkundige zijpad: hoewel het enkelvoud elektriciteitskost volstrekt logisch is, voelt een Nederlander zich hier helaas gedwongen om het meervoud elektriciteitskosten te gebruiken. Is dat een verschil met Belgisch-Nederlands?
-
- Berichten: 7.390
Re: Elektriciteitskost bepalen anodisatie
Ik voelde het hier als natuurlijk aan om van de kost te spreken, omdat ik vanuit een globaal oogpunt redeneerde, net zoals je zegt 'de totaalkost'. Het is echter volstrekt natuurlijk om te zeggen: 'de kosten bedragen...'
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
- Moderator
- Berichten: 5.547
Re: Elektriciteitskost bepalen anodisatie
... en ik zie bij Onze Taal dat er inderdaad enig verschil is tussen Belgie en Nederland in het gebruik van kost/kosten.
