Okee, ik had gisteravond beter niet meer geantwoord, wegens een hoog "weinig-nuttig" gehalte
. Excuses daarvoor
.
Ik heb er nu wat beter over gedacht en heb een paar opmerkingen.
Allereerst: waarom is, volgens jou,
\(\text{Gal}(K/\mathbb{Q})\cong S_3\)
. Volgens mij klopt dit niet en moet dit zijn
\(\text{Gal}(K/\mathbb{Q})\cong A_3\)
(of hiermee equivalent
\(\text{Gal}(K/\mathbb{Q})\cong \mathbb{Z}_3\)
). Ik ben benieuwd naar je redenering, maar hou mijn nog even voor mij om jou niet te beinvloeden
.
Verder ben ik zo te werk gegaan (fel analoog, maar ik geef mijn heel idee). Stel
\(y = x^2\)
. Dan is de Galoisgroep van
\(y^3 - 3 x + 1\)
gegeven door
\(\mathbb{Z}_3\)
. Noem de wortel van deze vt
\(\alpha_1, \alpha_2, \alpha_3\)
. Dan zijn de wortels van f gegeven door
\(\pm \sqrt{\alpha_1}, \pm \sqrt{\alpha_2}, \pm \sqrt{\alpha_3}\)
.
Merk verder nog op dat
\(\alpha_1, \alpha_2, \alpha_3\)
reëel zijn, som 0 en product -1 hebben. Dus kunnen we stellen dat
\(\alpha_1, \alpha_2 > 0\)
en
\(\alpha_3 < 0\)
. Bijgevolg zijn
\(\mathbb{Q}(\sqrt{\alpha_1)}, \mathbb{Q}(\sqrt{\alpha_1}, \sqrt{\alpha_2})\)
geen ontbindingsvelden van f, maar
\(F = \mathbb{Q}(\sqrt{\alpha_1}, \sqrt{\alpha_2}, \sqrt{\alpha_3})\)
wél. Zo een ontbindingsveld is uniek, dus het is het ontbindingsveld... Kun je nu zelf de uitbreidingsgraad aanvullen? Liefst niet kijken voor je zelf geprobeerd hebt:
-
Spoiler: [+]
- 24
. Eens je dit hebt, ben je er... Ik kan je nog beschrijven hoe die Galoisgroep eruit ziet, maar daar wacht ik mee tot je dit snapt.