Springen naar inhoud

netto primaire productie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

itsabeautifulday

    itsabeautifulday


  • 0 - 25 berichten
  • 17 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 juni 2011 - 15:41

Hallo,

ik heb mijn examen biologie verprutst en ga het daarom herkansen.
Hieronder is de link naar het examen 2011:

http://havovwo.nl/vw...i/vbiindex2.htm

Ik heb al naar de uitwerkingen gekeken maar ik snap nog steeds een aantal dingen niet.

vraag1 en 2: wat houdt NPP precies in en hoe weet je welke factoren een verklaring voor de toename kon zijn.


Ik hoop dat iemand mij kan helpen, zodat ik mijn herkansing biologie beter kan maken en misschien nog slaag..

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44867 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 juni 2011 - 16:49

wat de term NPP betekent is iets wat je zou moeten geleerd zijn, want dat is :
http://www.bioplek.o...stromen_D1.html
want dat staat kennelijk in onderdeel D1 van de examenstof

Zou je de exacte definitie vergeten zijn (ik kende hem tot nu toe zelfs niet) dan nog is de betekenis ervan met wat algemene kennis (Netto productie můet wel zoiets zijn als totale productie minus een of ander verlies) vrij eenvoudig op te maken uit de tekst voor een oplettende lezer met wat algemene biologiekennis.
  • de titel van de vraag bevat "productie biomassa".
  • het woord fotosynthese wordt in verband met deze vraag zelfs nog genoemd bij vraag 3.
  • biomassa produceer je hoofdzakelijk m.b.v. fotosynthese
en dan moeten er toch al aardig wat belletjes gaan rinkelen.

De opmerking is al vaker gemaakt met betrekking tot moderne examens: het antwoord staat vaak "tussen de regels" in de vraag. Vooral hťťl goed analytisch lezen helpt je enorm om tot een goed antwoord te komen of minstens een aantal foute keuzeantwoorden weg te strepen.

In de vraagstelling bij vraag 1 bevat de vraag nadrukkelijk ".....KAN of KUNNEN een verklaring zijn voor.....". Tja, dat gooit het al heel breed, want verdere voorwaarden (zoals een nader gedefinieerde uitgangssituatie bijv in de Sahara of op Groenland) worden er nauwelijks aan verbonden.

Gooi al het gelezene plus wat basiskennis in een potje, even laten sudderen, en het antwoord ligt voor de hand: geen van de genoemde factoren kun je onder alle denkbare omstandigheden als niet mogelijk van toepassing verklaren.

Kortom, lezen lezen en nog eens lezen. Een stapel oude examens erbij, markeerstift voor de "hints" die je herkent, vragen maken en antwoordmodel checken. Staat minstens een aanzet tot het antwoord eigenlijk niet gewoon in de vraag zelf? (en ja, veelal is dat zo)

Zie ook hier:
http://www.wetenscha...howtopic=138875
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

itsabeautifulday

    itsabeautifulday


  • 0 - 25 berichten
  • 17 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 juni 2011 - 21:04

Heel erg bedankt!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures