Springen naar inhoud

Twee luidsprekers


  • Log in om te kunnen reageren

#1

stinne 3

    stinne 3


  • >250 berichten
  • 291 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 juni 2011 - 21:33

Bij deze vraag weet ik niet hoe er aan te beginnen, alleen dat S2P gelijk moet zijn aan 4.4 +0.8N met N een geheel getal, waardoor al een paar antwoorden wegvallen. Iemand die me kan helpen aub?


Twee luidsprekers S1 en S2 worden aangedreven door dezelfde audio-oscillator en zenden
beiden geluid uit met een golflengte van 0,80 m. Een microfoon wordt verplaatst vanuit het punt X
loodrecht op OX en neemt het derde minimum waar in het punt P. Wanneer de afstand S1P gelijk is aan
4,0 m, wat is dan de afstand S2P?

Naamloos.jpg

A. 6,0 m
B. 6,4 m
C. 4,4 m
D. 5,2 m
E. 4,7 m

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 05 juni 2011 - 22:01

Kun je om te beginnen zeggen met welk faseverschil beide golven in P moeten arriveren voor een eerste minimum?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

stinne 3

    stinne 3


  • >250 berichten
  • 291 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 juni 2011 - 22:04

Pi denk ik?

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 05 juni 2011 - 22:11

Faseverschil kunnen we voor dit verhaal beter uitdrukken in porties van golflengte λ
Zo wordt een verschil van ;) gelijk aan Ĺλ

En dat klopt.

tweede en derde minima?

de stap daarna wordt een kwestie van meetkunde en goniometrie: o.a. een cirkel met straal 4 m rond s1
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

stinne 3

    stinne 3


  • >250 berichten
  • 291 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 juni 2011 - 22:17

3/2 lambda en 5/2 lambda. Maar hier kan ik niet verder

#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 05 juni 2011 - 22:50

dus s1p is 4 m, en s2p is 5/2*λ langer.....
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

stinne 3

    stinne 3


  • >250 berichten
  • 291 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 juni 2011 - 22:58

dus dan is het antwaard 6m, maar is dit niet in tegenstrijdigheid met de driehoeksongelijkheid? 4+1.4>6

volgens mij is het iets moeilijker dan dit aangezien S1P eerst korter wordt en dan langer, of maakt dit geen verschil uit?

Veranderd door stinne 3, 05 juni 2011 - 22:59


#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 05 juni 2011 - 23:16

dus dan is het antwoord 6m,

Ja

maar is dit niet in tegenstrijdigheid met de driehoeksongelijkheid? 4+1.4>6

Ook ja. had ik nog niet bij stilgestaan. Foutje in de opgave dus

volgens mij is het iets moeilijker dan dit aangezien S1P eerst korter wordt en dan langer, of maakt dit geen verschil uit?

Nee, het gaat om het verschil tussen s1p en s2p. Overal waar dit (Ĺ+n)λ is vind je volledig destructieve interferentie. Op de lijn door X en P zal dat inderdaad slechts 4 x zijn, 2 x aan elke zijde van X
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

stinne 3

    stinne 3


  • >250 berichten
  • 291 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 juni 2011 - 23:23

Het is een examenvraag van de burgerlijk ingenieurs dus daar zou toch geen fout in mogen zitten?

Een laatste vraag: als P langs de de as omhoog schuift, wordt P2S dan steeds sneller groter dan P1S?

#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 05 juni 2011 - 23:32

Het is een examenvraag van de burgerlijk ingenieurs dus daar zou toch geen fout in mogen zitten?

Zou misschien niet mogen, maar is toch het geval.

Een laatste vraag: als P langs de de as omhoog schuift, wordt P2S dan steeds sneller groter dan P1S?

maak eens een paar schetsjes, beginnend in X en steeds een beetje verder "omhoog". Meet en trek je conclusie....
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures