Springen naar inhoud

Energie van de niagarawatervallen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

naomifysica

    naomifysica


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 juni 2011 - 16:54

Hallo iedereen ik heb morgen examen fysica en het lukte me goed tot ik dit vraagstuk tegenkwam
ik doe zoals het moet maar toch klopt mijn antwoord niet kan iemand mij hier misschien mee helpen?

"In de Niagarawatervallen vallen gemiddeld 700 000ton water per minuut over een afstand van 0,50m naar beneden. Hoeveel elektrische energie wordt er geleverd als de turbines een rendement van 58% hebben?"

de uitkomst is naar het schijnt 199giga joule maar ik kom iets helemaal anders uit
kan iemand mij hier misschien mee helpen? toch bedankt! naomi

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 juni 2011 - 17:05

Kun je mss ook (kort) zeggen wat jij dan doet?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#3

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 08 juni 2011 - 17:10

pot energie/t.(0.58)
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

#4

naomifysica

    naomifysica


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 juni 2011 - 17:13

gegeven: m= 7000 000ton rendement= 58% h= 0,50m

gevraagd: E totaal= ?

oplossing: E nuttige = Ez = m x g x h
= 700000000kg x 9,81N/kg x 0,50m
= 3433500000j

E tot
= Enuttige
Rendement

= 3433500000j
0,58

= 5919827586 j

dus dan wordt dat 5,9 GJ , maar het moet 199GJ zijn ;)

Veranderd door naomifysica, 08 juni 2011 - 17:16


#5

ZVdP

    ZVdP


  • >1k berichten
  • 2097 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 juni 2011 - 17:18

Waarom deel je door het rendement?
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian

#6

naomifysica

    naomifysica


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 juni 2011 - 17:33

Waarom deel je door het rendement?


in mijn cursus staat dat zo ;)

#7

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 08 juni 2011 - 17:34

Welke rol speelt de tijd?
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

#8

naomifysica

    naomifysica


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 juni 2011 - 17:36

Welke rol speelt de tijd?


niets denk ik

#9

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 juni 2011 - 17:38

in mijn cursus staat dat zo ;)

Maar vind je dat ook logisch? Wat betekent 58% rendement?

Veranderd door Drieske, 08 juni 2011 - 17:39

Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#10

naomifysica

    naomifysica


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 juni 2011 - 17:39

Maar vind je dat ook logisch? Wat betekent 58% rendement?


ja want het heeft er niets mee te maken..

#11

ZVdP

    ZVdP


  • >1k berichten
  • 2097 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 juni 2011 - 17:42

in mijn cursus staat dat zo :P

Verbrand die dan maar meteen, als dat er daadwerkelijk zo in staat ;)

Een rendement van 58% betekent dat je 42% van de energie verliest.
Als je deelt door 0.58, dan wordt de uitkomst juist groter! Je tovert energie uit het niets.
Vermenigvuldigen met 0.58 dus.

@Kotje: jij berekent het vermogen
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian

#12

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 juni 2011 - 18:04

ja want het heeft er niets mee te maken..

Mijn vraag sloeg, gezien wat ik quotte, op delen door het rendement... Niet op tijd ofzo. Dus: vind je het logisch om te delen door rendement?

EDIT: had beter eerst tot vanonder gescrold vooraleer ik men vraag stelde (gezien het antwoord van ZVdp) ;). Hopelijk is het je nu duidelijk?

Veranderd door Drieske, 08 juni 2011 - 18:06

Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#13

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 08 juni 2011 - 21:21

@Kotje: jij berekent het vermogen


Ik meen dat de opgave verkeerd is weergeven.De Niagara watervallen met hoogte 0,5 m(50m) en energie vragen?. Ik denk eerder dat het vermogen gevraagd wordt daar de tijd gegeven is.

Veranderd door kotje, 08 juni 2011 - 21:22

Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

#14

ZVdP

    ZVdP


  • >1k berichten
  • 2097 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 juni 2011 - 21:40

Het gegeven antwoord van 199GJ komt overeen met een energie. In dit geval geproduceerd in 1 minuut.
(Inderdaad voor h=50m, niet 0.5m)
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Vacatures