Hallo iedereen ik heb morgen examen fysica en het lukte me goed tot ik dit vraagstuk tegenkwam
ik doe zoals het moet maar toch klopt mijn antwoord niet kan iemand mij hier misschien mee helpen?
"In de Niagarawatervallen vallen gemiddeld 700 000ton water per minuut over een afstand van 0,50m naar beneden. Hoeveel elektrische energie wordt er geleverd als de turbines een rendement van 58% hebben?"
de uitkomst is naar het schijnt 199giga joule maar ik kom iets helemaal anders uit
kan iemand mij hier misschien mee helpen? toch bedankt! naomi
Laatste berichten
-
15:29
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht
-
14:55
wig
-
14:55
Herleiden afmetingen vanaf een foto 20
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
09:54
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 6
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Energie van de niagarawatervallen
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 10.179
Re: Energie van de niagarawatervallen
Kun je mss ook (kort) zeggen wat jij dan doet?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
-
- Berichten: 3.330
Re: Energie van de niagarawatervallen
pot energie/t.(0.58)
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
-
- Berichten: 5
Re: Energie van de niagarawatervallen
gegeven: m= 7000 000ton rendement= 58% h= 0,50m
gevraagd: E totaal= ?
oplossing: E nuttige = Ez = m x g x h
= 700000000kg x 9,81N/kg x 0,50m
= 3433500000j
E tot
= Enuttige
Rendement
= 3433500000j
0,58
= 5919827586 j
dus dan wordt dat 5,9 GJ , maar het moet 199GJ zijn
gevraagd: E totaal= ?
oplossing: E nuttige = Ez = m x g x h
= 700000000kg x 9,81N/kg x 0,50m
= 3433500000j
E tot
= Enuttige
Rendement
= 3433500000j
0,58
= 5919827586 j
dus dan wordt dat 5,9 GJ , maar het moet 199GJ zijn
-
- Berichten: 2.097
Re: Energie van de niagarawatervallen
Waarom deel je door het rendement?
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
-
- Berichten: 5
Re: Energie van de niagarawatervallen
Waarom deel je door het rendement?
in mijn cursus staat dat zo
-
- Berichten: 3.330
Re: Energie van de niagarawatervallen
Welke rol speelt de tijd?
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
-
- Berichten: 10.179
Re: Energie van de niagarawatervallen
Maar vind je dat ook logisch? Wat betekent 58% rendement?in mijn cursus staat dat zo
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
-
- Berichten: 5
Re: Energie van de niagarawatervallen
Maar vind je dat ook logisch? Wat betekent 58% rendement?
ja want het heeft er niets mee te maken..
-
- Berichten: 2.097
Re: Energie van de niagarawatervallen
Verbrand die dan maar meteen, als dat er daadwerkelijk zo in staatin mijn cursus staat dat zo
Een rendement van 58% betekent dat je 42% van de energie verliest.
Als je deelt door 0.58, dan wordt de uitkomst juist groter! Je tovert energie uit het niets.
Vermenigvuldigen met 0.58 dus.
@Kotje: jij berekent het vermogen
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
-
- Berichten: 10.179
Re: Energie van de niagarawatervallen
Mijn vraag sloeg, gezien wat ik quotte, op delen door het rendement... Niet op tijd ofzo. Dus: vind je het logisch om te delen door rendement?ja want het heeft er niets mee te maken..
EDIT: had beter eerst tot vanonder gescrold vooraleer ik men vraag stelde (gezien het antwoord van ZVdp)
. Hopelijk is het je nu duidelijk?Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
-
- Berichten: 3.330
Re: Energie van de niagarawatervallen
@Kotje: jij berekent het vermogen
Ik meen dat de opgave verkeerd is weergeven.De Niagara watervallen met hoogte 0,5 m(50m) en energie vragen?. Ik denk eerder dat het vermogen gevraagd wordt daar de tijd gegeven is.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
-
- Berichten: 2.097
Re: Energie van de niagarawatervallen
Het gegeven antwoord van 199GJ komt overeen met een energie. In dit geval geproduceerd in 1 minuut.
(Inderdaad voor h=50m, niet 0.5m)
(Inderdaad voor h=50m, niet 0.5m)
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
