Springen naar inhoud

Hoe komt het dat men links- en of rechthandig is?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Alexander Hartmans

    Alexander Hartmans


  • >1k berichten
  • 1286 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 september 2005 - 11:33

Hoe komt het dat men links- en of rechtshandig is of zelf beide? Wat zegt dat over onze hersenhelften?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Sjorssnors

    Sjorssnors


  • >250 berichten
  • 768 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 september 2005 - 12:00

Hoe komt het dat men links- en of rechtshandig is of zelf beide? Wat zegt dat over onze hersenhelften?


Mogelijk tweedelig, vanwege dat het z'n aanleg heeft en ook omgevingsfactoren zijn invloed hebben ?

#3

Alexander Hartmans

    Alexander Hartmans


  • >1k berichten
  • 1286 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 september 2005 - 12:12

Mogelijk tweedelig,


Hoe dan?

vanwege dat het z'n aanleg heeft


Waarom en hoe?


en ook omgevingsfactoren zijn invloed hebben ?


Welke zijn dat dan en hoe kan dat dan invloed hebben?

#4

Saskia.

    Saskia.


  • >25 berichten
  • 26 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 september 2005 - 12:16

Mogelijk tweedelig, vanwege dat het z'n aanleg heeft en ook omgevingsfactoren zijn invloed hebben ?


ik snap niet helemaal wat je daarmee bedoeld.

Het fijt of je links of rechtshandig bent ligt in ieder geval aan welke hersenhelft beter ontwikkeld is. Als jouw rechter hersenhelft beter ontwikkeld is, ben je linkshandig. Het werkt zeg maar kruislings. Vandaar ook (zoals je ook in de andere topics over rechts- en linkshandigheid kunt lezen) heb je over het algemeen een groter ruimtelijk inzicht als je links schrijft (omdat je rechterhersenhelft over het ruimtelijke inzicht en wiskundige gebieden gaat, en als die beter ontwikkeld is, kan je die dingen over het algemeen ook beter)
Who wants to live forever?

#5

Sjorssnors

    Sjorssnors


  • >250 berichten
  • 768 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 september 2005 - 12:25

Mogelijk tweedelig,


Hoe dan?


Vanwege het volgende.

 

vanwege dat het z'n aanleg heeft


Waarom en hoe?


De erfelijke aanleg welke doorgegeven wordt door de genen, afkomstig van de natuurlijke vader en moeder.

 

en ook omgevingsfactoren zijn invloed hebben ?


Welke zijn dat dan en hoe kan dat dan invloed hebben?


Bijvoorbeeld invloeden als dezelfde welke de aanleg veroorzaakt hebben, en het eveneens in de hand hebben wat de aanleg veroorzaakt. Verder hebben tal van andere mensen, dieren, voorwerpen, geluiden, geuren, smaken, voedingsstoffen, bacteriŽn, virussen en nog vťťl meer z'n inpact. Het heeft z'n inpact doordat diegene het toelaat, wat weer veroorzaakt wordt door de aanleg (circulus vitiosus).

#6

Alexander Hartmans

    Alexander Hartmans


  • >1k berichten
  • 1286 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 september 2005 - 12:56

Kan links- en rechtshandigheid te maken hebben met de oorspronkelijke hersenen? Ik hoorde eens, dat onze voorouders maar een soort hersenen hadden, zonder de deling ervan, zoals ons soort nu heeft, namelijk vijf. Ik meende dat alleen het linkerdeel van onze hersenen het oorspronkelijke is. Wat is hiervan waar!

#7

jessie

    jessie


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 september 2005 - 15:46

Ik zag bij National Geographic (volgens mij een stuk over Jane Goodall) dat zelfs de meeste chimpansees die "werktuigen" gebruikten een voorkeur hadden voor rechts.
Wat me wel op viel is dat kunstenaars en acteurs heel vaal linkshandig zijn.

#8

Dino

    Dino


  • >250 berichten
  • 740 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 september 2005 - 16:45

Onze hersenen zelfs van de meest basis vertebraten hebben 3 lobben en wij hebben er 5 dus das al een punt uit de weg.

Verder zou ik niet direct kunnen antwoorden op de vraag waarom links/rechts mogelijk ligt dit aan de ontwikkeling van het motorisch centrum. Is deze voornamelijk ontwikkels in het linker deel dan ben je rechts anders links. Let wel ik gok erop los! Het klinkt iig logisch

verder een leuk detail, in Japan zijn er bijna geen links handige mensen en de verklaring hiervoor licht bij de zwaardvecht kunst. Iedereen moet met rechts vechten ongeacht welke voorkeur. Gevolg de linkshandige zijn benadeeld, sterven. Verder is het zo dat als ze links zouden vechten ze hinderlijk waren op de voetpaden (zwaard schede werd dan rechts gedragen en deze kletste dan tegen de scheden van de rechtshandige die boos werden en die andere dode vooral omdat links trekken in die situatie trager gaat)
Wat hiervan waar is weet ik niet, tis te grappig :shock:
maar wie weet klopt het toch

xd

#9

Ronny

    Ronny


  • >25 berichten
  • 33 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 september 2005 - 21:03

denkpistes zijn:

* Toeval - Toevallig gebruik je nu eenmaal ťťn hand meer dan de andere.
* Genetische aanleg (monofactorieel) - een gen dat codeerd voor links of rechthandig.
* Genetische aanleg (multifactoriŽel) - Een complexe wisselwerking van o.a. hormonale invloeden en hersengroei bepalen welke hand we waarvoor gebruiken.


Maar de vraag is (denk ik) welke onderzoeken er al gebeurd zijn?
Deze zouden van de aard van .. kunnen zijn:
* Statistische onderzoeken binnen populaties
* Onderzoek naar de ontwikkeling van personen die gedwongen links of rechtshandig worden (epidemologisch onderzoek)
* Onderzoek naar de hersengebieden en genetische aanleg.
...

lijkt me wel interessant

#10

Alexander Hartmans

    Alexander Hartmans


  • >1k berichten
  • 1286 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 september 2005 - 12:38

Maar de vraag is (denk ik) welke onderzoeken er al gebeurd zijn?
Deze zouden van de aard van .. kunnen zijn:
* Statistische onderzoeken binnen populaties
* Onderzoek naar de ontwikkeling van personen die gedwongen links of rechtshandig worden (epidemologisch onderzoek)
* Onderzoek naar de hersengebieden en genetische aanleg.
...

lijkt me wel interessant



Helemaal mee eens.

#11

Dino

    Dino


  • >250 berichten
  • 740 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 september 2005 - 13:00

No one knows for certain why the human population is right-handed-dominant, but a number of theories have been proposed.
[edit]

Evolutionary theories
[edit]

The warrior and his shield

This theory attempts to explain left-handedness by the position of a warrior's shield and his heart. Basically, since the heart is on the left side of the body, a right-handed warrior (who holds his shield with his left hand to free the right hand for a weapon) would be better able to protect his heart and therefore more likely to survive.

There are a number of objections to this theory:

1. The heart is not that far off center. Protecting it with a shield would result in a weak selective pressure.
2. There have not been enough generations since the Bronze Age to make a difference.
3. Analysis of ancient cave paintings indicate that humanity was right-handed long before the Bronze Age.
4. Some believe it predicts that more men would be right-handed than women. However, data indicates that more males are left-handed than females. This objection also demonstrates a misunderstanding of heredity. The theory would predict that fewer left-handed males would survive but says absolutely nothing about ratios of male:female left-handedness after that time. Nor does it explain why there would be either right-or left-handedness to begin with.

[edit]

Advantage in fist-fighting

A variant of the above argument says that left-handed people have an advantage in fighting without weapons, because of the "surprise" factor. (This fact is well known to boxers.)

A 2004 study by Charlotte Fauriet and Michel Raymond of the University of Montpellier II in France, published in the Proceedings of the Royal Society, argues that there is such a link. The researchers hypothesize that left-handed inheritance is likely to be associated with violence, because violent left-handed people would be more likely to benefit from the advantage in fighting. They found a positive correlation between murder rates and percentage of left-handed people in several traditional societies: The more left-handed people, the higher the homicide rate.

The researchers argue that left-handed people are not more violent than right-handed, but that violent left-handed people are more likely to be successful than violent right-handed people[1].
[edit]

Brain hemisphere division of labour

This is the most commonly accepted theory of handedness. The premise of this theory is that since both speaking and handiwork require fine motor skills, having one hemisphere of the brain do both would be more efficient than having it divided up. And since in most people, the left side of the brain controls speaking, right-handedness would prevail. It also predicts that left-handed people would have a reversed brain division of labour. Lastly, since other primates do not have a spoken language (at least of the type we have) there would be no stimulus for right-handed preference among them, and that is true.

Objections:

1. It does not explain why the left hemisphere would always be the one controlling language. Why not 50% of the population left and 50% right?
2. While 95% of right-handers do indeed use the left side of the brain for speaking, it is more variable for left-handers. Some do use the right for linguistic skills, some use the left hemisphere, and others use both.

On the balance, it appears that this theory could well explain some left-handedness, but it has too many gaps to explain all left-handedness.
[edit]

Is left-handedness genetic?

Handedness runs in families, although even when both parents are left-handed, there is only a 26% chance of their child being left-handed. Thus, it is clear that genetics is not the only cause. Handedness must also be influenced by some of the other theories presented here.

Apparently, the Clan Kerr of Scotland built their castles with counter-clockwise staircases, so that a left-handed swordsman would be better able to defend it. However, a 1993 study found no statistically significant increase in left-handedness among people with the family name Kerr or Carr.

Many members of the British royal family are left-handed. Genetics is usually used to explain this.
[edit]

Environmental theories
[edit]

Birth stress

Left-handed people cringe at this theory, because its basic premise is that left-handedness is due to brain damage during the birth process. Some statistics support this theory.

Difficult or stressful births happen far more commonly among babies who grow up to be left-handed or ambidextrous. Birth stress is also associated with a number of birth defects and complications, including cerebral palsy and autism.

There are objections to the birth stress theory:

1. Throughout history and throughout the world, the level of medicine and technology to assist with childbirth has improved. In spite of that, the proportion of left-handed people has not decreased.

1. It does not explain why humans are right-handed by default, with only birth stress making them left-handed. It could, however, explain left-handedness in combination with some of the other theories presented here.

[edit]

Ultrasound

Scientists in Sweden say they have found evidence ultrasound scans may cause brain changes in unborn babies after they found men whose mothers had tests were more likely to be left-handed. The study suggested scanning produced an extra three left-handed babies per 100 births. This research has come under some criticism since it implies that left-handed people are in some way "brain damaged".
[edit]

Parental pressure

This theory explains right-handed dominance by claiming that since the parents who raised us are mostly right-handed, we came to be mostly right-handed and so on.

Objections:

1. It does not explain how right-handed dominance started in the first place.
2. The handedness of children is more closely related to their biological parents than to adoptive parents.
3. It does not explain why left-handedness has persisted for so long.
4. This theory predicts the existence of isolated societies dominated by left-handed people, although none have been discovered.


https://en.wikipedia...wiki/lefthanded

#12

-Frankenstein-

    -Frankenstein-


  • >250 berichten
  • 385 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 oktober 2005 - 09:30

Boksers, schermers, pingpongers, tennissers en nu ook maatschappijen met veel fysiek geweld hebben iets opmerkelijks met elkaar gemeen. In hun gelederen hebben ze opvallend veel linkshandigen: tot wel drie keer meer dan in een willekeurige groep mensen.

Die constatering doen de Franse onderzoekers Charlotte Faurie en Michel Raymond in het Britse vakblad Proceedings of the Royal Academy of London. Faurie en Raymond baseren zich op onderzoek van acht stammenvolkeren. In de meest vredige stammensamenleving, die van de Dioula in Burkina Faso, was het moordgehalte ťťn op de honderdduizend per jaar. Het aantal linkshandigen is er 3,4 procent. Maar bij de meest gewelddadige stam, de beruchte YanomamŲ-indianen uit Venezuela met hun moordcijfer van 500 op 100.000, is 22,6 procent linkshandig.
http://www.goedzo.co...en_meppen_beter

#13

ConocimientA

    ConocimientA


  • >250 berichten
  • 321 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 oktober 2005 - 09:33

De linkerkant van je lichaam wordt aangestuurd door de rechterhersenhelft en de rechterkant door de linkerhersenhelft. Dat de meeste mensen met rechts schrijven, komt doordat bij de meeste mensen het taalcentrum in de linkerhersenhelft zit en de meeste mensen bij het schrijven gebruik maken van dit taalcentrum. Uit onderzoek is ook gebleken dat bij linkshandige schrijvers het taalcentrum vaker rechts zit dan bij rechtshandige. Wanneer je voor een bepaalde activiteit meer gebruik maakt van je rechter dan je linkerhersenhelft, zul je deze activiteit makkelijker met links uitoefenen. Je zult het daardoor ook vaker met links gaan doen, waardoor je het uitvoeren ervan met links vaker oefent en de corticale ontwikkeling van deze activiteit dus ook voornamelijk in de tegenovergestelde rechterhersenhelft plaatsvindt.
Wanneer jouw moeder tijdens haar zwangerschap van jou meer testosteron aanmaakte, zal jouw rechterhersenhelft meer ontwikkeld zijn dan jouw linker. Een grotere ontwikkeling van de rechterhersenhelft zorgt voor een mindere ontwikkeling van de linker. Waardoor de rechterhersenhelft in dat geval dus veel functies krijgt die anders in jouw linkerhersenhelft zouden zijn ontwikkeld en je dus meer met links zult doen.

Waarom dat zo is, fylogenetisch, daar heb ik geen flauw idee van.
'I may be wrong and you may be right, and by an effort, we may get nearer to the truth'
K.R. Popper

#14

-Frankenstein-

    -Frankenstein-


  • >250 berichten
  • 385 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 oktober 2005 - 15:24

Onder Amerikaanse presidenten zijn extreem veel linkshandigen te vinden, ongeveer een op elke drie. Maar bij de verkiezingen van 1992 kwam er zelfs geen rechtshandige kandidaat aan te pas. Zowel de zittende president Bush als zijn beide uitdagers Bill Clinton en Ross Perot waren linkshandig.

Andere beroemde linkshandigen zijn onder andere: Julius Caesar, Leonadro Da Vinci, Jimi Hendrix, Kurt Cobain, Jim Henson, Jeanne 'd Arc, Napoleon, Mark Twain, Bruce Willis, Phil Collins, Robert de Niro, Whoopi Goldberg, Paul McCartney, Charie Chaplin, Ringo Starr, Tom Cruise, Michelangelo, Einstein, Alexander de Grote en Marlyn Monroe.

http://members.home....hout/links1.htm

#15

Ronny

    Ronny


  • >25 berichten
  • 33 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 oktober 2005 - 16:33

als men het over de 'evolutionaire oorzaken' doet men alsof zoiets fundamenteels als de werking van de hersenen slechts de laatste 3000 jaar (zwaardvechte? :shock:) ontstaan is. Onzin dus, evolutie heeft 100 000'en jaren nodig daarvoor.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures