Springen naar inhoud

Mijn beredenering over de druppeltjes water op een glas


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Jemini

    Jemini


  • >100 berichten
  • 141 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 juli 2011 - 17:35

Hey allemaal.

Ik keek net op mijn blikje cola en zag allemaal druppeltjes.
Ik vroeg me af hoe dit kwam dus ging ik erover nadenken.
Mijn beredenering is als volgt:
We doen even of het een glas is...
er zit een koude vloeistof in cola in dit geval.
het glas is ook koud omdat de cola alle warmte uit het glas heeft getrokken.
Er komt ook lucht tegen het glas.
Deze lucht wordt kouder, dus worden de deeltjes dichter op elkaar gedrukt.
Hierdoor kunnen de deeltjes waterstof of diwaterstofmonooxide zichzelf samenpersen tot druppeltjes die vervolgens op het glas komen.
Klopt mijn theorie?
Houd wel in het hoofd dat ik maar 1 jaartje natuur schei kunde heb gehad.
mvg jemini.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 10 juli 2011 - 18:28

Het heeft helemaal niets met scheikunde van doen.

Doordat het glas koud is condenseert er waterdamp uit de lucht op het glas.
Hydrogen economy is a Hype.

#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44820 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 juli 2011 - 18:38

Het heeft helemaal niets met scheikunde van doen.

Jemini heeft het dan ook over natuurscheikunde, afgekort nask, en dat is het vak dat in de onderbouw van het middelbaar onderwijs wordt gegeven in plaats van natuurkunde en scheikunde apart.

Op zich slaat Jemini de plank niet zover mis: er is alleen nauwelijks sprake van "samenpersen", maar omdat dichtbij het glas de temperauur veel lager is neemt de snelheid van de water(damp)moleculen daar zóver af dat cohesiekrachten tussen de moleculen sterk genoeg zijn om watermoleculen die toevallig tegen elkaar botsen bijeen te houden.

diwaterstofmonooxide

Laten we het maar gewoon water noemen ;)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

Jemini

    Jemini


  • >100 berichten
  • 141 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 juli 2011 - 18:47

Jemini heeft het dan ook over natuurscheikunde, afgekort nask, en dat is het vak dat in de onderbouw van het middelbaar onderwijs wordt gegeven in plaats van natuurkunde en scheikunde apart.

Op zich slaat Jemini de plank niet zover mis: er is alleen nauwelijks sprake van "samenpersen", maar omdat dichtbij het glas de temperauur veel lager is neemt de snelheid van de water(damp)moleculen daar zóver af dat cohesiekrachten tussen de moleculen sterk genoeg zijn om watermoleculen die toevallig tegen elkaar botsen bijeen te houden.


Laten we het maar gewoon water noemen ;)

Ik heb nog niks geleerd over cohesiekrachten en moleculen.
Alhoewel weet ik wel dat een molecuul een stofje heel ver ingezoomd is.
Bijvoorbeeld CO2 kan ik me nog herrineren dat dat met een bolletje in het midden de koolstof is.
En dat aan weerzijden van die bol koolstof 2 balletjes zuurstof zijn getekend.
Ik wil het nooit graag fout hebben maar ik denk dat ik dit wel fout heb:Bij een gas dat bestaat uit een vaste stof bijvoorbeeld CO2 is de kern van de vaste stoffen en zijn de laatste schillen van de gassen gemaakt.
EDIT:Ik vind het leuker om de stoffen bij samenstelling te noemen.
Ik zeg ook veel liever diwaterstofkarboniet dan prikwater.
Mijn leraar zei dat ik er aanleg voor had ;).

Veranderd door Jemini, 10 juli 2011 - 18:48






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures