Springen naar inhoud

Nauwkeurigere


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Squawk

    Squawk


  • >250 berichten
  • 356 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 juli 2011 - 20:54

Schrijvers en journalisten bedienen zich steeds vaker van een 'e' achter de vergrotende trap. Is dat niet dubbel?

Volgens mij is 'een nauwkeuriger methode' afdoende. Dus niet 'een nauwkeurigere methode'.

Klopt dit?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 30 juli 2011 - 21:07

Beiden zijn correct zo blijkt. Beantwoord dit je vraag?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#3

ZVdP

    ZVdP


  • >1k berichten
  • 2097 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 juli 2011 - 21:43

Persoonlijk vind ik de vorm zonder 'e' zeer vreemd klinken. Behalve bij sommige woorden, waarbij het dan weer wel gaat, zoals bijvoorbeeld 'persoon', 'man', mens, ... en meer woorden die op een persoon duiden. Maar bij objecten (met 'de' als lidwoord natuurlijk), zoals "een duidelijker brief", wringt het heel hard bij mij.

En persoonlijk heb ik dat ook nog nooit in heel mijn leven gehoord zonder 'e' bij objecten.
Is dit misschien regio gebonden?
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian

#4

Rhiannon

    Rhiannon


  • >1k berichten
  • 2754 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 30 juli 2011 - 22:09

... Volgens mij is 'een nauwkeuriger methode' afdoende. Dus niet 'een nauwkeurigere methode'.


Ik heb vroeger altijd geleerd (ik kan de regel niet zo gauw benoemen) dat een vergrotende trap gewoon blijft zoals hij is. Zou je willen verbuigen, dan wordt het eerder 'meer nauwkeurige' methode.
Hoe minder kennis, des te onwrikbaarder het oordeel.

#5

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3103 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 31 juli 2011 - 21:12

Beantwoord dit je vraag?

Foei Drieske, van jou had ik toch beter verwacht! :-p

#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44865 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 31 juli 2011 - 22:30

een nettere brief / een netter brief

een netter huis / een nettere huis

?? de - het ??
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 31 juli 2011 - 22:31

Foei Drieske, van jou had ik toch beter verwacht! :-p

Je hebt gelijk. Het spijt me. Vrij zware fout. Ik zou excuusjes kunnen verzinnen maar ik zal gewoon de zin verbeteren ;).

Beantwoordt dit je vraag?


@JvdV: ik snap niet goed waar je naartoe wilt? Dat het met e soms beter bekt dan zonder en vice versa?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44865 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 31 juli 2011 - 22:42

Dat het met e soms beter bekt dan zonder en vice versa?

nou ja, beter bekken? "Een netter brief" klinkt op zijn best archaÔsch. "Een nettere huis" is sowieso ernaast. Is er een verband met de en het als bijbehorend lidwoord?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

Gaia

    Gaia


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 augustus 2011 - 10:23

@Jan van de Velde: ja, het lidwoord heeft veel invloed op wel of geen buigings-e. Zie: www.onzetaal.nl, en ook de link die Drieske al gaf.

#10

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3103 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 augustus 2011 - 12:22

"Een netter brief" klinkt op zijn best archaÔsch. "Een nettere huis" is sowieso ernaast.

Deze voorbeelden voldoen ook aan de regel die Drieske in bericht 2 aanhaalde.
1) Bijvoeglijke naamwoorden die a) behoren bij onzijdige zelfstandige naamwoorden en b) vergezeld zijn van het lidwoord 'een', krijgen geen buigings-e. Overige bijvoeglijke naamwoorden krijgen in de regel wel een buigings-e.
2) Voor een bijvoeglijk naamwoord dat een overtreffende trap is mag je de buigings-e weglaten indien er drie of meer onbeklemtoonde lettergrepen op elkaar volgen.
Een netter brief is dus incorrect wegens regel 2 (je mag de buigings-e niet weglaten, er zijn geen drie opeenvolgende onbeklemtoonde lettergrepen), een nettere huis is incorrect wegens een regel 1 (de buigings-e moet er sowieso al niet staan, het stuk over overtreffende trap is hier irrelevant).





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures