Springen naar inhoud

Tekenen structuurformule


  • Log in om te kunnen reageren

#1

katje

    katje


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 augustus 2011 - 21:46

Kan iemand me helpen bij het tekenen van de structuurformule van Ca (OH)2?

Hoe moet ik de atomen t.o.v. elkaar plaatsen? In deze molecule zit zowel een covalente als ionbinding?? (Ca en O ->ionbinding en O en H covalente binding)


Alvast bedankt voor de hulp!!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Neutra

    Neutra


  • >250 berichten
  • 354 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 09 augustus 2011 - 23:26

Kan iemand me helpen bij het tekenen van de structuurformule van Ca (OH)2?

Het antwoord is ja.
Een toegift: H-O-Ca-O-H

#3

JorisL

    JorisL


  • >250 berichten
  • 555 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 augustus 2011 - 10:25

Om zoiets te tekenen, lis het belangrijk om op te merken dat er gewerkt wordt met OH-groepen.
Ze zullen dus samenblijven. Dan is de enige mogelijkheid die overblijft diegene waarbij Calcium centraal staat.

#4

Margriet

    Margriet


  • >1k berichten
  • 2145 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 10 augustus 2011 - 10:43

Van calciumhydroxide kun je geen molecuulformule tekenen omdat het geen molecuul is.


Calciumhydroxide is een verbinding van een metaal en niet-metalen en daarom een zout.

Zouten zijn opgebouwd uit ionen, deze ionen zitten volgens een vast patroon in een kristalrooster verbonden door ionbingen. In dit geval Ca2+ -ionen en (OH)- ionen in de verhouding 1:2. Zouten hebben daarom een verhoudingsformule.

Ca(OH)2 is de verhoudingsformule van calciumhydroxide.


Van het (OH)- ion kun je wel de structuurformule geven: (O-H)- of (O:H)- .

De binding tussen het O- en het H-atoom is een covalente binding en je zou het ion daarom kunnen beschouwen als een stukje molecuul met lading -1.

#5

katje

    katje


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 augustus 2011 - 10:57

Maar in mijn cursus staat dat ik de structuurformulevia de Lewisnotatie van Ca(OH)2 moet tekenen??

#6

Margriet

    Margriet


  • >1k berichten
  • 2145 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 11 augustus 2011 - 15:44

Het hydroxyl-ion (OH-) bestaat uit twee atomen verbonden door een covalente binding, dus daarvan kun je wél de lewisstructuur weergeven. Probeer dit eens te doen.


Het hydroxyl-ion heeft de lading -1.

Waar denk je dat de lading zetelt? (Op het H-atoom of het O-atoom?)


Het hydroxyl-ion vormt een ionbinding met het calcium-ion.

Hoe denk je dat het hydroxyl-ion dan gericht is? Met de O of je H richting Ca2+ ?


Teken nu in de juiste richting een hydroxyl-ion links en een rechts van het Ca2+ -ion.

Vermoedelijk is dat de bedoeling van de vraagsteller in het boek.

#7

katje

    katje


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 augustus 2011 - 19:26

H-O <- Ca2+ -> O-H


Calcium staat 2 elektronen af 1 aan O links en 1 aan O rechts.

O heeft aan beide kanten 1 ongepaard elektron . Ca2+ geeft 1 elektron af aan O links .
Dat ongepaarde elektron maakt dan een binding met dat afgestane elektron van Ca (idem voor O rechts)


Klopt dit zo?

#8

Margriet

    Margriet


  • >1k berichten
  • 2145 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 13 augustus 2011 - 20:30

Bijlage  calciumhydroxide.doc   10K   137 maal gedownload

Het klopt wel maar ik zou het toch wat anders tekenen. Zie bijlage.

#9

katje

    katje


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 augustus 2011 - 22:18

Merci voor de duidelijke tekening. Dit heb ik nu begrepen.

Ik heb soms nog moeilijk bij het bepalen van de polariteit van een molecule.

Ik ken de regeltjes wel (symmetrie (apolair) /assymetrie(polair)


Maar nu vb. in de verhoudingsformule Ca(OH)2.
Hoe kan je nu a.d.h.v. de tekening zien of deze polair is of niet??

#10

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 augustus 2011 - 08:43

We gaan uit van onderstaande afbeelding (thanks to Margriet).

Duid met een rode stip alle positieve ladingsdragers aan. Duid met groene stip alle negatieve ladingsdragers aan. Hoeveel rode heb je, hoeveel groene. Wat zie je?
calciumhydroxide.png
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#11

katje

    katje


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 augustus 2011 - 10:44

Je hebt 2 negatieve O en 2 positieve ladingen H . Ik denk dat het een apolaire molecule is
Heb je hier geen lineaire molecule?

Ik weet het niet meer goed...

Hoe zie ik nu of deze molecule een symmetrische structuur heeft want als de zwaartepunten van+ en - samenvallen zal de molecule toch ook apolair zijn.??

#12

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 augustus 2011 - 11:22

De polariteit hangt af van het feit of dit een lineaire structuur is of een gebogen, zoals bij

Geplaatste afbeelding
bijvoorbeeld. Is Ca(OH)2 lineair of gebogen?

Gezien de positie van Ca in het periodiek systeem zal je structuur erg gelijkaardig zijn aan die van Mg(OH)2. Dat kan je vaak toepassen: bestaan er gelijkaardige moleculen waar ik het wel van weet.
Verborgen inhoud
Geplaatste afbeelding
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#13

katje

    katje


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 augustus 2011 - 08:57

Het centrale atoom (Ca) heeft toch geen valentie-elektronen meer. Heb je dan geen lineaire molecule?

#14

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 30 augustus 2011 - 13:04

Om te beginnen: ik heb mijn bovenstaande post nog eens bekeken en nu ben ik er niet meer van overtuigd dat de afbeeldingen die erin staan wel kloppen - ook al vond ik ze op het net. Ik kom daar nog op terug.

Hoezo, het centrale Ca-atoom heeft toch geen valentie-elektronen meer? Die worden toch steeds gebruikt om een binding tot stand te brengen?


Wat jij bedoelt is dat er geen valentie-elektronenparen zijn die zorgen voor een buigingshoek zoals dat bij H2O wel het geval is. Dat klopt.
ca.png

Hier zie je dat er twee valentie-elektronen zijn. Deze worden beiden gebruikt in de binding met onderstaande eenheid en zodoende zijn er geen elektronenparen die voor een buiging zorgen:


oh.png

Bijgevolg lijkt je opmerking me correct. Ik kijk, zoals ik reeds zei, bovenstaande post nog eens na. Andere reacties zijn natuurlijk ook welkom ;)
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#15

katje

    katje


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 augustus 2011 - 14:21

als er geen elektronenparen zijn die voor een buiging zorgen, dan heb je toch een lineaire molecule.

Het centrum van de partiële pos. en negatieve ladingen vallen dan toch samen. Dus is het dan een apolaire
molecule?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures