Springen naar inhoud

Zonlicht concentreren met vergrootglas in plaats van spiegels


  • Log in om te kunnen reageren

#1

ammedee

    ammedee


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 14 augustus 2011 - 14:28

Ik vraag mij af zonlicht concentreren niet goedkoper zou kunnen door vergrootglazen te gebruiken in plaats van spiegels
Volgens mij is hier veel minder materiaal voor nodig
Als het echt goedkoper kan zou je kleinere zonnecollectoren kunnen maken voor thuisgebruik
In de zomer voor electriciteitsopwekking , in de winter voor woningverwarming
Kent er iemand de prijs van grote vergrootglazen ?
Of tegen welke prijs die gemaakt kunnen worden?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 augustus 2011 - 16:03

Spiegels zijn eenvoudig te maken. Een dunne metalen plaat met daarop een speciale reflecterende coating. Weinig materiaal, eenvoudig productieprocess, en dus relatief goedkoop.

Het maken van een convergerende lens is ontzettend moeilijk, omdat er een bolling in het glas moet zitten. Aangezien glas lastig te bewerken is, zijn de productiekosten ontzettend hoog. Daarnaast moet het glas ook nog zeer puur zijn (geen ijzeroxide).

Je moet gauw rekenen met 200-500 euro per m2 lens. Ter vergelijking, een zonnecollector van 2 m2 kost nog geen 500 euro.

Voor een zonnepaneel (PV) zijn lenzen minder geschikt omdat ze de instralingshoek wijzigen, wat het rendement van dit soort panelen niet ten goede komt.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#3

Gelukkoos

    Gelukkoos


  • >250 berichten
  • 443 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 september 2011 - 09:34

Ken je "solarcooking",het ei van Columbus in Afrika omdat men alzo geen hout nodig heeft om voedsel te bereiden :
http://www.solarcooking.be/en/koken

Vorm & Ruimte // Vormgeving & Ruimtecreatie // Eigen vormgeving & Eigen ruimtecreatie


#4

Thionyl

    Thionyl


  • >1k berichten
  • 1595 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 september 2011 - 11:04

Spiegels zijn idd veel goedkoper en kun je zeer groot maken en in delen. Zelfs de constructie kan vrij simpel. Zo is er een parabool spiegel te koop, ongeveer zo groot als een forse paraplu en met lamellen, zodat je hem kunt inklappen en als een soort van paraplu kunt vervoeren. Met wat elektronica zelfs als antenne te gebruiken, heb je er s'nachts ook nog wat aan.

Glazen lenzen zijn behalve zwaar ook nog eens beperkt in grootte. Meen dat de grootste lenzentelescoop een diameter heeft van ca 110 cm. Nog groter en ze buigen onder hun eigen gewicht. Daarnaast ook nog andere nadelen, zoals Bart al schreef.

Een alternatief zou een fresnel-lens zijn, die kun je maken van plastic en relatief simpel en goedkoop. Denk maar aan die platte ribbelige lenzen die je bijv. in auto's kunt gebruiken en ook verkocht wordt in auto-shops.
Maar ook bij overheadprojectoren en vuurtorens.

Als je de opbrengst van kleinere zonne-panelen wilt vergroten, dan zijn 4 vlakke spiegels (45 gr?) aan de zijkanten, een goedkope mogelijkheid.

#5

jadatis

    jadatis


  • >250 berichten
  • 347 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 december 2011 - 20:56

En er bestaan nu ook samenstel van vlakke spiegels die op een zelfde punt gericht worden, waardoor het goedkoper wordt. Dit geeft ook voldoende opwarming, maar o, daar gaat het hier niet om lees ik nu nog eens na.
Als het alleen om concentreren van licht gaat kun je ook alleen de wanden van de lens maken en daartussen vullen met vloeistof, bijvoorbeeld gewoon water, of met toevoeging om algengroei te voorkomen.
Nadeel blijft wel het totaalgewicht, voor een beetje rendement kan het al gauw 1000kg wegen.
Fresnel lens zou wel weer kunnen, zoals dat in een vuurtoren wordt toegepast, of een lens op de achterruit van de auto om overzicht te geven.
Als het alleen om zonlicht concentreren gaat, is de zuiverheid niet belangrijk. en zal zo'n Fresnell-lens goed werken ( ze geven wat scherpteverlies )

#6

317070

    317070


  • >5k berichten
  • 5567 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 december 2011 - 21:43

Nadeel blijft wel het totaalgewicht, voor een beetje rendement kan het al gauw 1000kg wegen.

Bestaan er zulke lenzen? Ik heb nog geleerd dat grote lenzen maken onmogelijk was, omdat ze vervormen en breken onder hun eigen gewicht.
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-

#7

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 december 2011 - 12:59

De starter van dit onderwerp heeft toch een goed idee.
Er is onderzoek gaande naar hoog-rendement PV zonnecellen van 3-5 materialen zoals Indium galium arsenicum. Deze PV cellen hebben het hoogste rendement en worden in satelieten gebruikt (waar geld geen rol speelt). Voor gebruik op aarde zijn ze erg duur en is het dus een idee om een lens er boven te zetten om het zonnelicht te concentreren.

Over de grote moet je denken aan een 3-5 PV cel van 2 bij 2 cm, en een lens van 25 bij 25 cm.

Er zijn een aantal nadelen. De lens moet de zon tracken met een nauwkeurigheid van enkele seconden, ofwel 1/60 van 1/60 van een graad voor het hoogste rendement. De cel kan erg heet worden, koeling is noodzakelijk. De lensen worden vaak van een polymeer gemaakt, want niet zo moeilijk is, of duur, maar dit polymeer kan over tijd door UV radiatie vaal worden.

Het is dus mogelijk en er word onderzoek naar gedaan. Maar het heeft enkel zin voor dure hoog rendement PV cellen.
Het heet in het engels 'terrestrial concentrator photovoltaic (CPV) systems' en je kunt dus een google zoektocht starten voor meer informatie.


@317070, lenzen tot 500mm zijn geen probleem

#8

317070

    317070


  • >5k berichten
  • 5567 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 31 december 2011 - 17:45

@317070, lenzen tot 500mm zijn geen probleem

Ook als ze moeten bewegen? Vervormen ze niet te veel onder hun eigen gewicht? Ken je een toepassing waar zulke lenzen nog gebruikt worden?
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-

#9

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 31 december 2011 - 19:37

De lenzen die men vr PV-panelen monteert zijn Fresnel lenzen.
We hadden daar op WSF al eens een topic over.

Nadeel van lenzen, en spiegels, is dat het alleen werkt met direct zonlicht en dus een onbewolkte hemel vereist. Diffuus licht wordt niet geconcentreerd. Dat betekent dus dat het in noord Europa niet interessant is.
Hydrogen economy is a Hype.

#10

robheus

    robheus


  • >25 berichten
  • 54 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 juli 2012 - 22:05

Spiegels zijn eenvoudig te maken. Een dunne metalen plaat met daarop een speciale reflecterende coating. Weinig materiaal, eenvoudig productieprocess, en dus relatief goedkoop.

Het maken van een convergerende lens is ontzettend moeilijk, omdat er een bolling in het glas moet zitten. Aangezien glas lastig te bewerken is, zijn de productiekosten ontzettend hoog. Daarnaast moet het glas ook nog zeer puur zijn (geen ijzeroxide).

Je moet gauw rekenen met 200-500 euro per m2 lens. Ter vergelijking, een zonnecollector van 2 m2 kost nog geen 500 euro.

Voor een zonnepaneel (PV) zijn lenzen minder geschikt omdat ze de instralingshoek wijzigen, wat het rendement van dit soort panelen niet ten goede komt.


Er zijn toch ook platte Fresnel lenzen?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures