Springen naar inhoud

[Thermodynamica] Bestaat het luchtledige?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Ronny

    Ronny


  • >25 berichten
  • 33 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 oktober 2005 - 15:46

Als we de visuele voorstellingen mogen geloven zijn de planeten massieve bollen die in het luchledige zweven. Maar bestaat het luchtledige wel?

Is er niet meer een gelijdelijke overgang van dicht opeengplakte massa naar minder dicht opeengeplakte massa (andere energietoestand)? Heeft men niet vastgesteld dat er zoiets is als ruimtestraling, ruimtestof, ... . Bestaat het volledig massaloze of is dat ondenkbaar?

Lijkt zeer eenvoudig maar is denk ik iets heel erg fundamenteels. De 'dunne' massa is minstens even belangrijk als de meer geconcentreerde. Het is gewoon meer verspreid.

Ja/nee?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Antoon

    Antoon


  • >1k berichten
  • 1750 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 oktober 2005 - 16:48

Nee het luchtledige is onmogelijk, in de ruimte is het ook neit helemaal luchtledig. het is echter wel dat het een zeer goede benaderling is van het luchtledige. je kan er namelijk niet horen. volgens mij was het 1 molecul per cm≥ (heeeeel weinig)

#3


  • Gast

Geplaatst op 06 oktober 2005 - 17:43

Nee het luchtledige is onmogelijk, in de ruimte is het ook neit helemaal luchtledig. het is echter wel dat het een zeer goede benaderling is van het luchtledige. je kan er namelijk niet horen. volgens mij was het 1 molecul per cm≥ (heeeeel weinig)



Maar stel: zo'n cm≥ is meegenomen naar de aarde en iemand haalt die molecuul eruit. dan heb je als het ware 1 cm≥ luchtledig. Ja toch?
Zo nee, wat dan ??

#4

aaargh

    aaargh


  • >1k berichten
  • 1279 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 oktober 2005 - 20:09

Tuurlijk heb ja da luchtleig. Lang zou het niet standhouden, de wanden van je vat zouden verdampen. Overigens,het is atoom per m≥.

Ik heb luchtledig altijd al een relatief begrip gevonden.
Tussen de atomen is er toch ook luchtledig? En in de ruitme vind je zeker km≥es zonder atoompje in.

#5

Jekke

    Jekke


  • >250 berichten
  • 997 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 oktober 2005 - 20:12

Nu zou ik denken dat we in die kubieke meter met een molecule, wel een resterend vacuum hebben met een volume van 1 kubieke meter min het volume van dat ene molecule, lijkt me. Ten minste volgens de klassieke fysica, want ik dacht dat de moderne fysica de continue creatie en annihilatie van voorspelt van deeltjes-antideeltjes paren uit het niets, waardoor het vacuum ook een dichtheid krijgt. Maar hierover ken ik niet zoveel, ik heb het ook maar eens gelezen.

#6

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 oktober 2005 - 07:04

En in de ruitme vind je zeker km≥es zonder atoompje in.


Daar geloof ik eigenlijk niets van (ik denk dat de concentratie eerder in de orde van 1/m3 ligt), heb je hier een referentie voor?
Never underestimate the predictability of stupidity...

#7

Syd

    Syd


  • >1k berichten
  • 1107 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 oktober 2005 - 15:01

Tussen de atomen is er toch ook luchtledig?


Dat lijkt mij wel zo. Of je moet mee gaan rekenen dat er eventueel quantum-fluctuaties optreden. Het probleem is dat je nooit met zekerheid kunt zeggen waar het atoom zich bevindt.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures