Springen naar inhoud

- - - - -

Grote overlap hersengebieden voor spreken en luisteren


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Wien Ee

    Wien Ee


  • >1k berichten
  • 3133 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 augustus 2011 - 10:58

Welke hersengebieden zijn betrokken bij de taalkundige processen achter spreken en luisteren en zitten daar grote verschillen tussen? Neurowetenschappers slaagden er als eersten in om die vraag te onderzoeken met fMRI en stelden vast dat er een grote overlap is van betrokken gebieden. Een conclusie die voor veel wetenschappers onverwacht komt.

Geplaatste afbeelding

Of de hersenfuncties die met spraakproductie te maken hebben ook betrokken zijn bij het begrijpen van spraak, daarover is binnen de wetenschappelijke wereld veel discussie. Met name uit de hoek van het spiegelneuronenonderzoek, de laatste vijftien jaar erg hot, is gekeken naar overlap in betrokken hersengebieden als het gaat om spreken en luisteren als actie en waargenomen actie. Maar bij spreken en luisteren gaat het natuurlijk niet alleen om actie, waarneming en motoriek, maar ook om taalkundige verwerking. Vooral daarop richtten de onderzoekers zich: welke hersengebieden zijn betrokken bij semantische (produceren en begrijpen van betekenis), lexicale (woorden maken en herkennen) en syntactische (grammatica kunnen toepassen en herkennen) processen?

Praten in de fMRI
Bijzonder is dat in dit onderzoek voor het eerst de productie van zinnen in detail is onderzocht met behulp van fMRI. Spraakbegrip is wel al vaker op die manier bestudeerd, maar voor de productie was tot nog toe hét probleem dat proefpersonen hun mond, gezichtsspieren, hoofd bewegen en dat er sprake is van wisselende hoeveelheden lucht in de mond, allemaal zaken die zorgen voor te veel ruis in de metingen.

Opvallend resultaat
De resultaten laten zien dat er een grote overlap is van hersengebieden (een gedeelde 'neuronale infrastructuur') die betrokken zijn bij de taalkundige processen die te maken hebben met spraakproductie en - begrip. 'Binnen de taal- en hersenwetenschap is dit een opvallend resultaat. Op grond van onder andere onderzoek met afasiepatiënten zou je namelijk ook kunnen verwachten dat spraakproductie en -begrip taalkundig gezien wel énige neuronale overlap vertonen maar daarnaast vooral ieder hun eigen gebieden beslaan.'
Nog opvallender was dat de Wetenschappers in hun onderzoek geen resultaten vonden die erop wijzen dat het motorsysteem in de hersenen, betrokken bij actie en beweging, een cruciale bijdrage levert aan spraakreceptie. 'Vanuit de spiegelneuronenhoek bekeken, is ook dat een onverwacht resultaat.'


Bron:
Radboud Universiteit Nijmegen


Wetenschappelijke publicatie:
Laura Menenti, Sarah M. E. Gierhan, Katrien Segaert, Peter Hagoort: Shared Language: Overlap and Segregation of the Neuronal Infrastructure for Speaking and Listening Revealed by Functional MRI
Heb je interesse in journalistiek? Wij zoeken versterking! Speurwerk, deel van het team, meer weten: klik.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5812 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 augustus 2011 - 11:15

Opvallend resultaat
De resultaten laten zien dat er een grote overlap is van hersengebieden (een gedeelde 'neuronale infrastructuur') die betrokken zijn bij de taalkundige processen die te maken hebben met spraakproductie en - begrip. 'Binnen de taal- en hersenwetenschap is dit een opvallend resultaat. Op grond van onder andere onderzoek met afasiepatiënten zou je namelijk ook kunnen verwachten dat spraakproductie en -begrip taalkundig gezien wel énige neuronale overlap vertonen maar daarnaast vooral ieder hun eigen gebieden beslaan.'


Ik mis de definitie van 'overlap'. Klinisch heb ik namelijk helemaal niets aan deze informatie. Beschadig je Broca (gyrus frontalis inferior), dan begrijpen mensen taal wel, maar kunnen ze niet goed spreken. Beschadig je Wernicke (gyrus temporalis superior), dan spreken ze vloeiend, maar is het gezegde inhoudloos en is het begrip aangedaan.
Wat bedoelen ze dan met overlap? Dat beschadiging van Broca ook in mindere mate leidt tot een begripsstoornis? In de praktijk is er bijna altijd ook betrokkenheid van de fasciculus arcuatus, dus dat kan ik me wel voorstellen.

Nog opvallender was dat de Wetenschappers in hun onderzoek geen resultaten vonden die erop wijzen dat het motorsysteem in de hersenen, betrokken bij actie en beweging, een cruciale bijdrage levert aan spraakreceptie. 'Vanuit de spiegelneuronenhoek bekeken, is ook dat een onverwacht resultaat.'


Lijkt me juist erg logisch. Een nagesynchroniseerde tekst op TV is net zo verstaanbaar en begrijpelijk als iemand die écht praat. Misschien dat mensen die kunnen liplezen er wél mee moeite mee hebben. Zou nog leuk zijn om dat te onderzoeken.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#3

Wien Ee

    Wien Ee


  • >1k berichten
  • 3133 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 augustus 2011 - 12:19

Uit de abstract van het onderzoek:

Using functional MRI adaptation during speech comprehension and production, we found that the brain areas involved in semantic, lexical, and syntactic processing are mostly the same for speaking and for listening. Effects of primary processing load (indicative of sensory and motor processes) overlapped in auditory cortex and left inferior frontal cortex, but not in motor cortex, where processing load affected activity only in speaking.


Ik denk dat je "overlap" zo moet begrijpen: ze hebben een fMRI gemaakt van een persoon gedurende dat die luisterde, en ze hebben een fMRI gemaakt gedurende dat diezelfde persoon sprak. De hersengebieden die actief zijn (betrokken zijn) gedurende bepaalde aspecten van luisteren en gedurende bepaalde aspecten van spreken, blijken uit de fMRI's die gemaakt zijn voor een belangrijk deel te overlappen.
Heb je interesse in journalistiek? Wij zoeken versterking! Speurwerk, deel van het team, meer weten: klik.

#4

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5812 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 augustus 2011 - 12:53

Mijn kanttekening hierbij is hoe zich dat klinisch manifesteert. Dat je op de fMRI (notoir weinig gevoelig onderzoek) activiteit vindt in meerdere gebieden is interessant, maar was is hier de klinische waarde van? Als alléén Broca beschadigd
raakt is het begrip van diegene helemaal intact. Hoe rijmen zij dat met overlap? Mogelijk is er dus verhoogde activiteit in Broca, bij alleen luisteren, zonder dat het een functie heeft blijkbaar? Geven ze hier een verklaring voor?
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures