Mechanica-statica-moment
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 94
Mechanica-statica-moment
beste
Voor mijn 2de zit van mechanica heb ik een klein vraagje over het moment.
In 1 van de opgaves uit mijn cursus staat het volgende:
"Bereken het moment van de kracht F groot 220N met een richting gaande van punt a (7,3, -2) richting b (-5, 4, 1) t.o.v punt c (7, 0, -8) "
als oplossing staat er 220/sqrt(154).(3ex-72ey+36ez)
Ik heb nu een vraag over de allereerste term van het product. Dit is de grootte van ez (denk ik) en daarom moet er toch in de opgave gevraagd worden naar de grootte van het moment en niet naar het moment zelf? Want het moment is toch gewoon het vectorieel product van de kracht F met de afstand tot de werklijn van de kracht? Of ben ik hier mis?
Alvast bedankt
kl
Voor mijn 2de zit van mechanica heb ik een klein vraagje over het moment.
In 1 van de opgaves uit mijn cursus staat het volgende:
"Bereken het moment van de kracht F groot 220N met een richting gaande van punt a (7,3, -2) richting b (-5, 4, 1) t.o.v punt c (7, 0, -8) "
als oplossing staat er 220/sqrt(154).(3ex-72ey+36ez)
Ik heb nu een vraag over de allereerste term van het product. Dit is de grootte van ez (denk ik) en daarom moet er toch in de opgave gevraagd worden naar de grootte van het moment en niet naar het moment zelf? Want het moment is toch gewoon het vectorieel product van de kracht F met de afstand tot de werklijn van de kracht? Of ben ik hier mis?
Alvast bedankt
kl
- Berichten: 7.390
Re: Mechanica-statica-moment
Voor de eenduidigheid:
Er staat ook nog een factor (geen term ) (3ex-72ey+36ez). Wat is ex? Bedoel je daar een eenheidvector volgens de x-richting mee? Want in dat geval staat er wel een vector? Verder weet ik niet zo direct waarom je denkt dat de factor die je daar in het vetjes zette, de grootte zou moeten zijn, aangezien je de vector die erachter staat niet genormaliseerd is.
Er staat ook nog een factor (geen term ) (3ex-72ey+36ez). Wat is ex? Bedoel je daar een eenheidvector volgens de x-richting mee? Want in dat geval staat er wel een vector? Verder weet ik niet zo direct waarom je denkt dat de factor die je daar in het vetjes zette, de grootte zou moeten zijn, aangezien je de vector die erachter staat niet genormaliseerd is.
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Berichten: 7.390
Re: Mechanica-statica-moment
Nog even een aanvulling:
Je hebt dus:
Uit
Kan je daar al mee verder?
Je hebt dus:
\(M_Q={\vec{r_{QP}} \times \vec{F}\)
als de kracht aangrijpt in P.Uit
haal je de richting van F: dit is dus (-12, 1,3). Aangezien de grootte van de kracht is gegeven, moet je enkel rekening houden met de richting ervan, en deze vector normaliseren, dit wil zeggen, delen door zijn norm (154). Dan vermenigvuldig je elke component van de bekomen eenheidsvector met de opgegeven grootte van de kracht (220 N). Dit zijn de componenten die je gaat gebruiken om in te vullen in de determinant om het uitwendig product te berekenen.gaande van punt a (7,3, -2) richting b (-5, 4, 1)
Kan je daar al mee verder?
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
- Berichten: 94
Re: Mechanica-statica-moment
Hey bedankt voor het antwoord.
Met ex bedoel ik inderdaad de eenheidsvector volgens de x-as.
Nu snap ik wel wat die eerste factor ( ) betekent, maar als je kijkt naar de formule voor het bereken van het moment vind je die toch nergens terug? In de determinant:
ex ey ez
-12 1 3
0 3 6
is toch al de hele formule inbegrepen?
alvast bedankt
kl
Met ex bedoel ik inderdaad de eenheidsvector volgens de x-as.
Nu snap ik wel wat die eerste factor ( ) betekent, maar als je kijkt naar de formule voor het bereken van het moment vind je die toch nergens terug? In de determinant:
ex ey ez
-12 1 3
0 3 6
is toch al de hele formule inbegrepen?
alvast bedankt
kl
- Berichten: 7.390
Re: Mechanica-statica-moment
De tweede regel van je determinant klopt niet. Die moet genormaliseerd worden. Lees mijn post nog eens door, het staat er letterlijk in.
Je kan ook beslissen om die regel te laten staan en die normalisatiefactor naar buiten te brengen.
Je kan ook beslissen om die regel te laten staan en die normalisatiefactor naar buiten te brengen.
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
- Berichten: 94
Re: Mechanica-statica-moment
Ok ik begin wat verward te worden. Ik dat ik toch nog niet zo goed snap waarom de tweede regel moet genormaliseerd worden. In de vector ab zit toch a de richting, grootte en aangrijpingspunt, als je dan deelt door de norm (154) dan "verlies" je toch zogezegd een eigenschap van de vector nl. de grootte?
-
- Berichten: 94
Re: Mechanica-statica-moment
of ik kan het misschien anders verwoorden. In de formule: Mq=Rqp x F is R toch geen genormaliseerde vector, maar gewoon de vector QP? Anders zou er toch staan e(qp) dus de eenheidsvector met de richting van q aar p?
alvast bedankt
kl
alvast bedankt
kl
- Berichten: 7.390
Re: Mechanica-statica-moment
Eventjes back to basics:
Beschouw een vector
Algemeen kan je dus stellen dat een vector gelijk is aan zijn norm vermenigvuldigd met een eenheidsvector volgens de richting van de kracht.
Neem een eenvoudig voorbeeldje: een vector volgens de eerste bissectrice. Die heeft een component volgens de x-as en een volgens de y-as. Teken dit even op ruitjespapier. Hoe groot is de som van een eenheidsvector volgens de x-as opgeteld bij een eenheidsvector volgens de y-as?
De lengte van de diagonaal, inderdaad. Deze vector heeft dus geen eenheidslengte, en bijgevolg kan je - als je de grootte van de vector kent - niet gewoon elke component van deze richtingsvector vermenigvuldigen met de groote, omdat deze op zich ook al een grootte bezit.
Beschouw een vector
\(\vec{a}\)
Deze kan je schrijven als \(\vec{a}=a_x \vec{e_x} + a_y \vec{e_y} + a_z \vec{e_z}\)
In deze notatie is \(\vec{e_i}\)
de eenheidsvector volgens de respectievelijke assen.Algemeen kan je dus stellen dat een vector gelijk is aan zijn norm vermenigvuldigd met een eenheidsvector volgens de richting van de kracht.
Neem een eenvoudig voorbeeldje: een vector volgens de eerste bissectrice. Die heeft een component volgens de x-as en een volgens de y-as. Teken dit even op ruitjespapier. Hoe groot is de som van een eenheidsvector volgens de x-as opgeteld bij een eenheidsvector volgens de y-as?
De lengte van de diagonaal, inderdaad. Deze vector heeft dus geen eenheidslengte, en bijgevolg kan je - als je de grootte van de vector kent - niet gewoon elke component van deze richtingsvector vermenigvuldigen met de groote, omdat deze op zich ook al een grootte bezit.
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Pluimdrager
- Berichten: 6.598
Re: Mechanica-statica-moment
In de formule
\(Mq=R_{qp}\times F \)
is R geen genormaliseerde vector . Daar heb je gelijk in.-
- Berichten: 94
Re: Mechanica-statica-moment
hey ik snap het helaas toch nog niet helemaal:
Ik snap wel dat je niet gewoon elke component van deze richtingsvector vermenigvuldigen met de grootte, want dan krijg je ax . ex+ay . ey= 1.1+1.1=2 en dat is niet de lengte van de diagonaal, maar ik snap niet goed hoe dit komt of wat je bedoelt met "omdat deze op zich ook al een grootte bezit."niet gewoon elke component van deze richtingsvector vermenigvuldigen met de groote, omdat deze op zich ook al een grootte bezit.
En als ik hier gelijk heb snap ik nog niet goed waarom wij hem dan wel normaliserenin de formule is R geen genormaliseerde vector . Daar heb je gelijk in.
-
- Berichten: 94
Re: Mechanica-statica-moment
amai ik snap het plots lastige bevalling, maar bedankt voor de hulp!
alleen snap ik nog niet goed hoe het voorbeeld met de eenheidsvectoren opgelost raakt. Het komt niet uit als je gewoon
ax.ex + ay.ey= 1.1+1.1=2 doet, is de norm van de eenheidsvector hier dan 1,41/2 ?
alleen snap ik nog niet goed hoe het voorbeeld met de eenheidsvectoren opgelost raakt. Het komt niet uit als je gewoon
ax.ex + ay.ey= 1.1+1.1=2 doet, is de norm van de eenheidsvector hier dan 1,41/2 ?
- Berichten: 7.390
Re: Mechanica-statica-moment
Prima dat je dar eerste al snapt
Nu gaan we dat voorbeeld van die eenheidsvectoren nog eens overlopen. Stel dat de vraag is om de vector te bepalen met grootte 240 (stel dat het een kracht is 240 N) die ligt volgens de eerste bissectrice.
Hoe zou je dit dan aanpakken? Wel, je herinnert je dan dat je om een vector te bepalen, je steeds kan werken met zijn grootte, vermenigvuldigd met een eenheids-richtingsvector. Die grootte heb je hier cadeau gekregen (240). Nu nog die eenheids-richtingsvector. Een juiste richtingsvector is niet zo moeilijk: vector met component (1,0,0) volgens de x-as opgeteld met vector met component (0,1,0) volgens de y-as geeft vector met component (1,1,0) volgens de diagonaal. De norm ervan is:
Nu gaan we dat voorbeeld van die eenheidsvectoren nog eens overlopen. Stel dat de vraag is om de vector te bepalen met grootte 240 (stel dat het een kracht is 240 N) die ligt volgens de eerste bissectrice.
Hoe zou je dit dan aanpakken? Wel, je herinnert je dan dat je om een vector te bepalen, je steeds kan werken met zijn grootte, vermenigvuldigd met een eenheids-richtingsvector. Die grootte heb je hier cadeau gekregen (240). Nu nog die eenheids-richtingsvector. Een juiste richtingsvector is niet zo moeilijk: vector met component (1,0,0) volgens de x-as opgeteld met vector met component (0,1,0) volgens de y-as geeft vector met component (1,1,0) volgens de diagonaal. De norm ervan is:
\(\sqrt 2\)
. Dus de eenheidsrichtingsvector is: \(\frac{(1,1,0)}{\sqrt 2}\)
. Zie je het in?"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Pluimdrager
- Berichten: 6.598
Re: Mechanica-statica-moment
\(\vec{M}=\vec{r}\times \vec{F} \)
\(\vec{r}=(0\hat{i}+3 \hat{j}+6 \hat{k}) \)
\(\vec{F}=\frac{220}{\sqrt{154}} (-12 \hat{i}+1 \hat{j}+3 \hat{k} ) \)
\(\vec{M}=(0\hat{i}+3 \hat{j}+6\hat{k}) \times \frac{220}{\sqrt{154}}(-12\hat{i}+1 \hat{j}+3 \hat{k}) \)
\(\vec{M}=\frac{220}{\sqrt{154}} [ (0\hat{i}+3\hat{j}+6\hat{k}) \times (-12\hat{i}+1\hat{j}+3\hat{k})] \)
-
- Berichten: 94
Re: Mechanica-statica-moment
Ik snap het volledig bedankt!! + bedankt voor de volledige uitwerking
grts kl
grts kl