Neutra schreef:Die eerste formule heb ik nog nooit gezien.
Waar komt die vandan?
Als rechts in de tellers 1 stond, dan herkende ik de lenzenformule.
Inderdaad met eentjes is het de lenzenformule, maar de lenzenformule mag je hier niet gebruiken aangezien het geen 'lens' is. Je veronderstelt dat het cijfer al in de ruimte ligt met het medium van glas (grenzend aan of dus in de halve bol) en dat er een scheidingsoppervlak is (sferisch) met lucht.
M.a.w. we hebben de formule voor breking door een sferisch scheidingsoppervlak nodig.
In het rommelig bureau van een professor wordt een glazen halve bol als presse-papier gebruikt. De vlakke zijde ligt op een stapel examens. De halve bol heeft een straal van 4cm. De brekingsindex van het glas bedraagt 1,55. Het centrum van de halve bol ligt net boven het cijfer 0 met een diameter van 2,5mm. Wat is de diameter van de nul wanneer langs de verticale loodrechte richting gekeken wordt?
Alleen als we de bovenstaande formule gebruiken uit bericht 1, komen we er langs geen kanten.
Neutra schreef:Die eerste formule heb ik nog nooit gezien.
Waar komt die vandan?
Ik zou het als een algemenere vorm van de lenzenformule bekijken. (De brekingsindex van lucht is bij benadering 1). Je voorwerp bevindt zich in het medium, het beeld wordt gevormd door je lens.
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
