Berekening evenwichtspotentiaal
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 136
Berekening evenwichtspotentiaal
Ik was net enkele waarden aan het narekenen en ik kom tot het besluit dat ik soms toch wel serieus afwijk van de waarden die ik zou meten vinden.
We hebben een vereenvoudiging van de Nernst-vgl:
E= (60/z) log (Ce/Ci)
Waarbij Ce= extracellulaire concentratie
Ci = intracellulaire concentratie
Met Na (Ce= 145 mM, Ci= 15 mM) kom ik uit op +60 mV terwijl de standaardwaarde +65mV is (is dus dicht genoeg), maar als ik dan voor Calcium wel berekenen kom ik met (Ce= 2,5 mM, Ci= 100 nM) kom ik uit op +220 terwijl ik slechts +120 zou mogen hebben.
Ik ben niet vergeten om z=2 te stellen, dus dat is het niet, maar nu weet ik niet waar de fout zich wel bevindt.
Iemand die me kan helpen ?
We hebben een vereenvoudiging van de Nernst-vgl:
E= (60/z) log (Ce/Ci)
Waarbij Ce= extracellulaire concentratie
Ci = intracellulaire concentratie
Met Na (Ce= 145 mM, Ci= 15 mM) kom ik uit op +60 mV terwijl de standaardwaarde +65mV is (is dus dicht genoeg), maar als ik dan voor Calcium wel berekenen kom ik met (Ce= 2,5 mM, Ci= 100 nM) kom ik uit op +220 terwijl ik slechts +120 zou mogen hebben.
Ik ben niet vergeten om z=2 te stellen, dus dat is het niet, maar nu weet ik niet waar de fout zich wel bevindt.
Iemand die me kan helpen ?
- Pluimdrager
- Berichten: 2.722
Re: Berekening evenwichtspotentiaal
Ce= 2,5 mM = 2,5 x 10-3 M ( m= milli)E= (60/z) log (Ce/Ci)
Ci= 100 nM = 100 x 10 -9 M ( n= nano)
z=2
Levert bij substitueren: E = 60/2 log 2,5 x 10-3 / 100 x 10 -9 = 30 log 2,5 x 10 4 = 30 x 4,40 = 132
E = 132 mV
Je hebt vermoedelijk micro i.p.v. nano genomen.
- Pluimdrager
- Berichten: 2.722
Re: Berekening evenwichtspotentiaal
Herstel, het moet zijn: Je hebt misschien pico i.p.v nano genomen.Je hebt vermoedelijk micro i.p.v. nano genomen.
-
- Berichten: 136
Re: Berekening evenwichtspotentiaal
Ik had de 10^-3 vergeten bij 2.5Herstel, het moet zijn: Je hebt misschien pico i.p.v nano genomen.
Bedankt !