Springen naar inhoud

[Eenheden] Paardekracht (pk)


  • Log in om te kunnen reageren

#1

merlijn

    merlijn


  • >25 berichten
  • 83 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 augustus 2003 - 15:29

de auto van mijn vrouw heeft een krachtbron van 60 pk.
een kleintje dus, maar zij is zelf ook niet zo erg groot. :shock:
mijn gedachtengang is dat ik met dit auto'tje echt geen 59 gezonde paarden van hun plaats getrokken krijg.
mijn zwager kocht zeer recent een bmw met 170 pk's aan boord, wat mijn inziens al helemaal geen vergelijk meer is.

mijn vraag is nu deze: hoe werkt het nu precies met die zogenaamde paardenkrachten, is hier een formule voor, wie kan mij hier iets zinnigs over vertellen.
It's just an illusion !

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

cootje

    cootje


  • >25 berichten
  • 32 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 augustus 2003 - 11:10

Voor zover ik weet is 1 paardekracht de kracht cie nodig is om 1kg in 1 seconde 1 meter te verplaatsen....maar da weet iki nie zeker.

dit las ik ook pas:

Er bestaan nog al eens misverstanden over het vergelijken van vermogens van auto's. Wanneer we het over de pk's hebben die de motor levert dan bedoelen we daarmee in hoeveel tijd de motor een bepaalde energie kan ontwikkelen. Een motor die meer energie kan ontwikkelen in een kortere tijd heeft meer pk's, dit is vooral belangrijk in bijvoorbeeld de formule1. Tegenwoordig gebruiken we trouwens geen pk's meer voor de aanduiding van het motorvermogen maar kW (kiloWatt).

Voor de omrekening geldt het volgende: 1 kiloWatt = 1,36 pk en 1 pk = 0,736 kiloWatt

#3

Bro

    Bro


  • >1k berichten
  • 1072 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 augustus 2003 - 11:36

Cootje schreef:

Voor zover ik weet is 1 paardekracht de kracht cie nodig is om 1kg in 1 seconde 1 meter te verplaatsen....maar da weet iki nie zeker.


Dit klopt niet omdat als je een voorwerp van 1 kg 1 seconde lang 1 meter wilt verplaatsen je (als het voorwerp al snelheid heeft) geen energie kost. Alleen het versnellen van een voorwerp kost energie. Daar komt nog bij dat er nog een factor bij zou moeten komen staan omdat je zelf al zegt dat 1 pk = 0,736 kiloWatt.
Dit omdat kg, seconde en meter SI is en pk niet (beetje lastig uit te leggen)

Dat laatste van 1 pk=0.736 kW klopt wel.

Ik heb een keer gehoord dat het maximale varmogen wat een paard kan leveren iets van 3 of 4 pk is.

#4

cootje

    cootje


  • >25 berichten
  • 32 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 13 augustus 2003 - 01:07

Cootje schreef:

Voor zover ik weet is 1 paardekracht de kracht cie nodig is om 1kg in 1 seconde 1 meter te verplaatsen....maar da weet iki nie zeker.


Dit klopt niet omdat als je een voorwerp van 1 kg 1 seconde lang 1 meter wilt verplaatsen je (als het voorwerp al snelheid heeft) geen energie kost. Alleen het versnellen van een voorwerp kost energie.


klopt, als het object beweegt heeft al al kinetische energie in zich, vandaar dus. En het energieverhaal gaat niet per definitie over een bewegend voorwerp, maar de kracht die nodig is om...

#5


  • Gast

Geplaatst op 14 augustus 2003 - 12:15

Definitie van 1 pk is:

Het vermogen om een massa die 75 kg weegt, per seconde 1 meter omhoog te heffen.

(Bron: Van Dale woordenboek)

#6

merlijn

    merlijn


  • >25 berichten
  • 83 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 augustus 2003 - 12:32

thank you...

overigens... ben ik dus 1 pk :shock:
It's just an illusion !

#7

cootje

    cootje


  • >25 berichten
  • 32 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 20 augustus 2003 - 00:29

als we je heeeel hard schoppen en je schiet een meter de lucht in, is dat pas 1 pk, wow....

#8


  • Gast

Geplaatst op 29 januari 2004 - 20:30

Kan iemand me uitleggen hoe je de onderstaande formule:

rpm
pk = ----- * 2pi * koppel
60
----------------------
550

in:

rpm * koppel
pk = ----------------
5252,1

kan veranderen.


En is het mogelijk om deze formule nog te vereenvoudigen :

(A * 0,10472) /550 = B

#9

the bug

    the bug


  • >25 berichten
  • 82 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 februari 2004 - 23:05

waarschijnlijk veel te laat, maar toch

pk = [(rpm/60)*2Pi*koppel] / 550 . . . je werkt gewoon de gekende waardes uit

[rpm*koppel*2Pi/60]
------------------------ = pk
550

[rpm*koppel*2Pi]
------------------------ = pk
550*60

[rpm*koppel*]
------------------------ = pk
550*60
-------
2Pi

[rpm*koppel*]
------------------------ = pk
5252,113122

#10

Pietje

    Pietje


  • >25 berichten
  • 73 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 april 2004 - 12:30

De definitie blijkt inderdaad waar, want:

75 kg x 9,81 N/kg x 1m = 735,75 Nm = 735,75 Joule

Dit per seconde is geeft een benodigd vermogen van 735,75 Watt

#11

merlijn

    merlijn


  • >25 berichten
  • 83 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 april 2004 - 11:13

wil dit dan ook zeggen dat als ik 75 kg in 1 sec een meter optil, ik dan 735 joules verbruik?

lijkt me sterk
It's just an illusion !

#12

Pietje

    Pietje


  • >25 berichten
  • 73 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 april 2004 - 12:12

Ja dat klopt. Dit is relatief ook niet veel. Kijk bijvoorbeeld maar naar een pak melk:

In 100 ml zit al een voedingswaarde van Ī 200 kilo Joule

De tijd die je erover doet, doet er in principe niet toe.

#13


  • Gast

Geplaatst op 21 april 2004 - 13:48

Dan heb ik ook een leuke:

Een calorie is de hoeveelheid energie die nodig is om 1 liter water 1 graad te verwarmen. Maar als je kijkt hoeveel calorien er in voeding zitten, lijkt onze voeding bijna geen energie te hebben. Misbruiken hun de definitie van calorie?

#14

Reinder

    Reinder


  • >25 berichten
  • 87 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 april 2004 - 12:43

Ja dat klopt. Dit is relatief ook niet veel. Kijk bijvoorbeeld maar naar een pak melk:

In 100 ml zit al een voedingswaarde van Ī 200 kilo Joule

De tijd die je erover doet, doet er in principe niet toe.


Weet je dat zeker? Dat de tij er niet toe doet??

#15

Pietje

    Pietje


  • >25 berichten
  • 73 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 april 2004 - 16:27

Mechanisch gezien doet de tijd er zeker niet toe. Maar als je over spierkracht gaat praten wordt het een ander verhaal. Want als je alleen iets in de lucht houd verzet je geen arbeid maar je wordt er wel moe van.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures