Contuinuiteit van een som van functies in een punt

Moderators: dirkwb, Xilvo

Reageer
Berichten: 478

Contuinuiteit van een som van functies in een punt

Hey,

Ik moet het volgende bewijzen:

Zij
\(f:D_f \to \mathbb{R}\)
continu in
\(a\)
en zij
\(g:D_g \to \mathbb{R}\)
continu in a, dan is
\((f+g)(a) ;) _f \cap D_g \to \mathbb{R}\)
continu in
\(a\)
.

Het bewijs opzich is niet moeilijk, maar ik heb er één bedenking bij het bewijs:

Definieer de
\(\epsilon-\delta\)
:
\(f\)
is continu in
\(a \Leftrightarrow \forall \epsilon>0, \exists \delta_1>0, \forall x\in D_f: |x-a|<\delta_1 \Rightarrow |f(x)-f(a)|<\frac{\epsilon}{2}\)
\(g\)
continu in
\(a \Leftrightarrow \forall \epsilon>0, \exists \delta_2>0, \forall x\in D_f: |x-a|<\delta_2 \Rightarrow |f(x)-f(a)|<\frac{\epsilon}{2}\)
Het verloop volg ik, maar mijn bedenking is waarom we twee verschillende
\(\delta's\)
moeten kiezen? We hebben
\(\frac{\epsilon}{2}>0\)
willekeurig gekozen en dit garandeert het bestaan van een
\(\delta\)
, waarom maken we dan een onderscheid? Beide functies zijn toch continu in hetzelfde punt? Waarom kunnen we niet dezelfde
\(\delta\)
kiezen en
\(\epsilon\)
verschillend?

Berichten: 555

Re: Contuinuiteit van een som van functies in een punt

Omdat die delta niet hetzelfde hoeft te zijn voor iedere functie. Om volledig algemeen te werken aannemen dat de delta's verschillend zijn en dan kijken zodat het geldt voor beide. De omgevingen zijn ook niet noodzakelijk hetzelfde.

En dan
\(|(f+g)(x)-(f+g)(a)|\)
uitwerken naar epsilon

Berichten: 478

Re: Contuinuiteit van een som van functies in een punt

JorisL schreef:Omdat die delta niet hetzelfde hoeft te zijn voor iedere functie. Om volledig algemeen te werken aannemen dat de delta's verschillend zijn en dan kijken zodat het geldt voor beide. De omgevingen zijn ook niet noodzakelijk hetzelfde.

En dan
\(|(f+g)(x)-(f+g)(a)|\)
uitwerken naar epsilon
Bedankt! Het verder verloop van het bewijs lukt me. Is er dan zekerheid dat de omgeving van de beelden hetzelfde is? Uit het bewijs af te leiden wel? Waarom?

Gebruikersavatar
Berichten: 10.179

Re: Contuinuiteit van een som van functies in een punt

Verplaatst naar Analyse.
Is er dan zekerheid dat de omgeving van de beelden hetzelfde is? Uit het bewijs af te leiden wel? Waarom?
Wat bedoel je hiermee precies? Ik volg het niet goed ;) .
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

Berichten: 478

Re: Contuinuiteit van een som van functies in een punt

Drieske schreef:Verplaatst naar Analyse.

Wat bedoel je hiermee precies? Ik volg het niet goed ;) .
Waarom kiezen we
\(\frac{\epsilon}{2}\)
i.p.v (net zoals bij delta)
\(\frac{\epsilon_1}{2}\)
en
\(\frac{\epsilon_2}{2}\)
?

Gebruikersavatar
Pluimdrager
Berichten: 10.058

Re: Contuinuiteit van een som van functies in een punt

Bedankt! Het verder verloop van het bewijs lukt me. Is er dan zekerheid dat de omgeving van de beelden hetzelfde is? Uit het bewijs af te leiden wel? Waarom?
Ja, want de stelling luidt: voor iedere eps>0 is er ...

maw je kiest je epsilon voor beide functies hetzelfde en voor elk van de functies neem je dan eps/2.

Berichten: 264

Re: Contuinuiteit van een som van functies in een punt

Waarom kiezen we
\(\frac{\epsilon}{2}\)
i.p.v (net zoals bij delta)
\(\frac{\epsilon_1}{2}\)
en
\(\frac{\epsilon_2}{2}\)
?
Omdat we
\( < \epsilon /2 + \epsilon / 2 = \epsilon \)
mooi vinden. Epsilon is immers willekeurig klein. Let vooral op het woord willekeurig - daarmee zeg je al dat je 'm niet specifiek kiest voor bepaalde gevallen -> geen subscript 1 en 2. Voor je begrip - je had ook gewoon epsilon kunnen keizen in beide gevallen met
\( < \epsilon + \epsilon = 2 \epsilon \)
- opmerken dat epsilon willekeurig is en dus voldoet aan eis.

Berichten: 478

Re: Contuinuiteit van een som van functies in een punt

Bedankt voor de reacties iedereen, ik begrijp het nu ;) .

Gebruikersavatar
Pluimdrager
Berichten: 10.058

Re: Contuinuiteit van een som van functies in een punt

OK! Succes.

Reageer