Springen naar inhoud

Oxidatietrappen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Superveloce

    Superveloce


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 oktober 2011 - 11:37

Hallo,

Voor een chemietest moet ik de oxidatietrappen van Zuurstof en Zwavel geven in de brutoformule SO4--.
Ik dacht;

O.T.(S) = +VI
O.T.(O) = -IIX

Ik kom hierop omdat de O.T. van zuurstof altijd -II is. Dus dan zou je 4x -II = -IIX krijgen. Omdat de brutoformule al -II is moet zwavel dus +VI zijn, want +VI - IIX = -II.

Heb ik dit juist?

Niels

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Kravitz

    Kravitz


  • >1k berichten
  • 4042 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 oktober 2011 - 11:48

Dit onderwerp past beter in het huiswerkforum en is daarom verplaatst.

Klopt, al zou ik wel opletten met deze notatie:

O.T.(O) = -IIX

Het lijkt hier alsof een zuurstofatoom een oxidatietrap heeft van -8 (-VIII).

Ieder O-atoom heeft een OT van -II, bijgevolg hebben 4 O-atomen samen een oxidatietrap van -VIII maar dit snap je wel volgens mij ;)
"Success is the ability to go from one failure to another with no loss of enthusiasm" - Winston Churchill

#3

Uomo Universale

    Uomo Universale


  • >250 berichten
  • 411 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 oktober 2011 - 11:51

Hallo,

Voor een chemietest moet ik de oxidatietrappen van Zuurstof en Zwavel geven in de brutoformule SO4--.
Ik dacht;

O.T.(S) = +VI
O.T.(O) = -IIX

Ik kom hierop omdat de O.T. van zuurstof altijd -II is. Dus dan zou je 4x -II = -IIX krijgen. Omdat de brutoformule al -II is moet zwavel dus +VI zijn, want +VI - IIX = -II.

Heb ik dit juist?

Niels

Wat ik in het vet gezet heb is nogal contradictorisch, niet? Het is muggenziften natuurlijk, maar bovenaan moet O.T. (O) = -IIX dus vervangen worden door -II. Voor de rest lijkt je oplossing juist.

*Edit* Kravitz was me voor.

Veranderd door Uomo Universale, 08 oktober 2011 - 11:52


#4

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8935 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 oktober 2011 - 12:12

IIX is helemaal geen 8, laten we dat vooropstellen.
Ik zou overigens de oxidatiegetallen in de berekening helemaal niet in romeinse cijfers weergeven, maar gewoon met de arabische cijfers zoals we die normaal gebruiken.

In de naamgeving wordt soms gebruikgemaakt van romeinse cijfers, zoals in ijzer(III)fosfaat, maar zolang je aan het rekenen bent zou ik dat vermijden.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#5

Superveloce

    Superveloce


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 oktober 2011 - 12:47

IIX is helemaal geen 8, laten we dat vooropstellen.
Ik zou overigens de oxidatiegetallen in de berekening helemaal niet in romeinse cijfers weergeven, maar gewoon met de arabische cijfers zoals we die normaal gebruiken.

In de naamgeving wordt soms gebruikgemaakt van romeinse cijfers, zoals in ijzer(III)fosfaat, maar zolang je aan het rekenen bent zou ik dat vermijden.


Oke. Wij moeten dit in romeinse cijfers invullen dus vandaar dat ik dat hier ook deed.
Maar uitgaand van S04-- is O.T.(O) = -8 wel goed of moet ik dan -2 zetten?

#6

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8935 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 oktober 2011 - 13:02

Het hangt ervan af wat je bedoelt met OT(O).

De oxidatietoestand van de O-atomen is -2.
Er zijn 4 O-atomen, dus de totale bijdrage is -8.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#7

mathfreak

    mathfreak


  • >1k berichten
  • 2461 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 oktober 2011 - 18:37

Wij moeten dit in Romeinse cijfers invullen

In dat geval noteer je 8 als VIII. Ga anders even na hoe je Romeinse cijfers precies noteert.
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures