Springen naar inhoud

Machtreeks beredeneren


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Olezgus

    Olezgus


  • >250 berichten
  • 391 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 oktober 2011 - 19:13

Nieuwe gerelateerde vraag: wat is de reeks van LaTeX

slimme truc die ik in de uitwerking zag: het is de afgeleide van:
LaTeX

dus:
LaTeX

LaTeX
LaTeX

De uitwerking heeft in de laatste vorm de ondergrens dus in n=1 veranderd. En komt dan na het terugschuiven naar 0 uit op:
LaTeX

Maar waarom verandert hier de grens? toen ik hem zelf maakte liet ik die ondergrens gewoon op 0. Mijn antwoord is dus:
LaTeX

De vraag is nu: wie heeft het fout?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 oktober 2011 - 20:36

Kun je eens jouw afgeleide tonen? Nu, jouw "n=0" is los daarvan van geen enkele waarde. Om dit te zien: vul eens "n=0" in...

Ik heb dit eventjes afgesplitst van dit topic.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#3

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 12 oktober 2011 - 20:46

Wat is de afgeleide van 1/x (naar x)?
Wat is de afgeleide van 1/(1-z) (naar z)?

#4

Olezgus

    Olezgus


  • >250 berichten
  • 391 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 oktober 2011 - 20:11

Sorry, late reactie. Vanwege de afsplitsing kreeg ik geen notificatie per email!

Kun je eens jouw afgeleide tonen?

Ik weet niet wat je daarmee bedoelt. Maar:

Nu, jouw "n=0" is los daarvan van geen enkele waarde. Om dit te zien: vul eens "n=0" in...

Ik ben het met je eens dat je gewoon dezelfde termen krijgt als je het uitschrijft, in die zin zijn beide antwoorden dus goed ;)

Maar... in mijn vorm komt er 0 * 1/(z) te staan. Dus als z=0 heb ik wel een probleem, en het gegeven antwoord niet....
Misschien is dat de reden dat ze het antwoord herschrijven? omdat z=0 in de oorspronkelijke vorm geen probleem is.


En antwoord op Safe's vragen:
De afgeleide van LaTeX is LaTeX
de afgeleide van LaTeX is LaTeX

Dacht je dat er een min voor moest? of heb ik echt iets verkeerd gedaan?

#5

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 19 oktober 2011 - 20:45

En antwoord op Safe's vragen:
De afgeleide van LaTeX

is LaTeX
de afgeleide van LaTeX is LaTeX

Dacht je dat er een min voor moest? of heb ik echt iets verkeerd gedaan?

Prima!


Waarom schrijf je de eerste (bv) 3 termen niet uit ...

#6

Olezgus

    Olezgus


  • >250 berichten
  • 391 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 oktober 2011 - 15:20

Ja, mijn antwoord en het gegeven antwoord zijn hetzelfde als je een paar termen uitschrijft.

Maar... in mijn vorm komt er 0 * 1/(z) te staan. Dus als z=0 heb ik wel een probleem, en het gegeven antwoord niet....
Misschien is dat de reden dat ze het antwoord herschrijven? omdat z=0 in de oorspronkelijke vorm geen probleem is.






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures