Springen naar inhoud

Functies van stochastische variabelen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Shadeh

    Shadeh


  • >100 berichten
  • 234 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 oktober 2011 - 19:56

Hallo,

We kregen volgende oefening jammer genoeg zonder oplossing, graag zou ik weten of dat dit correct opgelost is? Alvast dank.

Beschouw de s.v. X met de verdelingsfunctie
LaTeX
Bepaal nu de verdelingsfunctie van LaTeX
LaTeX
LaTeX
LaTeX

mvg.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 16 oktober 2011 - 22:41

Bijna. Je voorschrift klopt, maar je grenzen niet. Kijk je hier nog eens naar?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#3

Shadeh

    Shadeh


  • >100 berichten
  • 234 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 oktober 2011 - 22:51

Die grenzen vind ik altijd het .. "moeilijkste" van de oefening. Oneindig mag er uiteraard niet bij. volgens mij is Rx=[0,+oneindig[. Hiermee bepaal ik Ry=[-7,+oneindig[. Ik zie het niet ;) .

#4

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 oktober 2011 - 08:18

Ik bedelen niet die grenzen ;). Jij stelt een voorschrift op voor t<0 en t>=0. Dat klopt niet helemaal...
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#5

Shadeh

    Shadeh


  • >100 berichten
  • 234 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 oktober 2011 - 12:02

Oké, poging 2. Toen ik aan de oefening begon dacht ik iets in de volgende stijl:
LaTeX
en dan
LaTeX

Edit: Volgens mij is dit wel correct ;)

Veranderd door Shadeh, 17 oktober 2011 - 12:03


#6

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 oktober 2011 - 16:21

Edit: Volgens mij is dit wel correct ;)

Welk is volgens jou correct? Je oplossing in je laatste of in je eerste post?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#7

Shadeh

    Shadeh


  • >100 berichten
  • 234 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 oktober 2011 - 17:14

Hetgeen ik als laatste poste t>=-7 en t<-7.

#8

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 oktober 2011 - 17:40

Okee ;), en snap je ook waarom?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#9

Shadeh

    Shadeh


  • >100 berichten
  • 234 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 oktober 2011 - 17:42

Ja, omdat (t+7)/2>=0 is voor t>=-7 en dus valt ze onder 1-1/e^t bij het voorschift van F_x(t).
Bedankt!

Veranderd door Shadeh, 17 oktober 2011 - 17:43


#10

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 oktober 2011 - 17:46

Klopt ;). Veel succes nog!

En graag gedaan.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures