Springen naar inhoud

Hoe krijg ik de snelheid voor het = teken


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Basvanharselaar

    Basvanharselaar


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 oktober 2011 - 10:26

Het gaat om de volgende formule:

P = F * v

Vermogen [Watt] = Kracht[N] * Snelheid [m/s]

De kracht in mijn geval is gelijk aan een aantal weerstanden ( Luchtweerstand, Rolweerstand,Hellingweerstand, Acceleratieweerstand):

F = (Fl + Fr + Fh + Fa)

In de bijlage heb ik de formule omgeschreven naar V =

Waarbij de luchtweerstand is uitgeschreven.

Mijn vraag is hoe krijg ik een formule waarbij ik de snelheid kan bepalen als er je er van uit gaat dat alle andere paramteters bekend zijn?

De reden hiervoor is om het in excel in te voeren zodat er een snelheid uit komt. Op mijn grafische rekenmachine is de snelheid makkelijk te achterhalen met de solve functie, maar ik neem aan dat excel daar niet in staat is.

Bijgevoegde afbeeldingen

  • Berekende_snelheid.JPG

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

317070

    317070


  • >5k berichten
  • 5567 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 19 oktober 2011 - 12:14

Wel, je komt toch gewoon een derdegraadsvergelijking uit?
Die oplossen doe je meestal toch met een rekenmachine, daar is niet veel aan te doen.

En DAT is de reden dat wrijving bijna altijd wordt verwaarloosd
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-

#3

Basvanharselaar

    Basvanharselaar


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 oktober 2011 - 12:22

Het is dus niet mogelijk om excel automatisch de snelheid uit te laten rekenen ?

#4

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 19 oktober 2011 - 12:57

Er bestaan wel technieken om een derdegraadsvergelijking op te lossen. Alleen betwijfel ik dat je al gaat gezien hebben ;). Nog meer betwijfel ik dat deze oplossingen aangenaam gaan worden in jouw geval :P.

Mocht er toch nog interesse zijn, kijk je maar eens naar de formule van Cardano.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#5

Basvanharselaar

    Basvanharselaar


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 oktober 2011 - 11:47

Er bestaan wel technieken om een derdegraadsvergelijking op te lossen. Alleen betwijfel ik dat je al gaat gezien hebben ;).


Ik snap je zin niet ?

#6

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 oktober 2011 - 11:50

Je wilt toch een derdegraadsvergelijking oplossen? Daar bestaan formules voor (zie ook mijn link), alleen betwijfel ik of je die formule al gaat gezien hebben. Niettegenstaande kun je uiteraard wel altijd deze formule proberen te snappen.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#7

Basvanharselaar

    Basvanharselaar


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 oktober 2011 - 14:06

Ik heb het geheel geprobeerd te schrijven in de vorm van de formule van cardano en ben gekomen tot zoals in de bijlage te zien is. Inplaats van + q (Zoals in de formule van cardano) staat er nu - q. Is dit een probleen zo ja hoe kan ik dit op lossen ?

Bijgevoegde Bestanden


#8

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 oktober 2011 - 14:09

Neen, want je neemt toch derdemachtswortels ;). Die mogen negatief zijn. En bij de 'gewone' wortels staat toch q≤...
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures