Springen naar inhoud

Hyperbolische functies


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Mossi

    Mossi


  • >100 berichten
  • 157 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 november 2011 - 19:24

Beste,

Heb net een oefening opgelost, het moet zo goed mogelijk uitgewerkt zijn en mijn vraag is nu of het nog verder uitgewerkt kan worden?

Met vriendelijke groeten,

Bijgevoegde miniaturen

  • Scan.jpeg
  • Scan_1.jpeg

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9906 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 01 november 2011 - 19:33

Waarom staat er (bij jou) haakjes om x-2x?
Verder de breuken niet samennemen ...

#3

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 november 2011 - 19:34

Je uitwerking lijkt me wel te kloppen (zie onderaan post voor opm), maar dan is de vraag natuurlijk: wat is "werk uit"? Ik persoonlijk zou het makkelijker (en leuker) vinden om iets als (x-2)(x-1) te hebben, dan x - 3x + 2. Dus, als je hebt: LaTeX , waarom schrap je dan niet meteen die x'en? Vervolgens kun je ook x-1 schrijven als (x-1)*... Kun je aanvullen? Wat je nu het liefste ziet, is aan jou :P.

Jouw uitwerking klopt als er inderdaad (x - 2x) in de opgave staat, en niet x - 2x. Wat iets anders zou kunnen zijn ;).
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#4

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9906 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 01 november 2011 - 19:39

@Drieske

Jouw uitwerking klopt als er inderdaad (x - 2x) in de opgave staat, en niet x - 2x. Wat iets anders zou kunnen zijn.

Maar dat staat er niet, zie het opgavenblad ...

#5

Mossi

    Mossi


  • >100 berichten
  • 157 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 november 2011 - 19:45

Ik heb de haakjes erbij gezet om het voor mij gemakkelijker te maken om te vermenigvuldigen maar blijkbaar mag dat niet.

#6

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 november 2011 - 19:46

Maar dat staat er niet, zie het opgavenblad ...

Je hebt gelijk. Ik vond het moeilijk leesbaar, maar heb het eens vergroot en er staat inderdaad het andere ;). Wat extra telwerk voor TS dus.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#7

Mossi

    Mossi


  • >100 berichten
  • 157 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 november 2011 - 19:50

Ik heb nu denk ik wat mooiers dan in het begin, dit zal genoeg uitgewerkt zijn denk ik ;)

Verbetering, daar moet +1 staan als uitkomst.

Bijgevoegde miniaturen

  • Scan_2.jpeg

Veranderd door Mossi, 01 november 2011 - 19:51


#8

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9906 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 01 november 2011 - 19:55

Mis, +1 maar er hoort nog iets bij ...

#9

Mossi

    Mossi


  • >100 berichten
  • 157 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 november 2011 - 19:59

Mis, +1 maar er hoort nog iets bij ...


y=1?

#10

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9906 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 01 november 2011 - 20:05

Wat is het domein van je functie?

#11

Mossi

    Mossi


  • >100 berichten
  • 157 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 november 2011 - 20:13

Wat is het domein van je functie?


Domein zijn alle getallen groter dan 0

#12

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9906 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 01 november 2011 - 20:23

Dus wat hoort erbij ...
Ben het eens met +1?

#13

Mossi

    Mossi


  • >100 berichten
  • 157 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 november 2011 - 20:37

Dus wat hoort erbij ...
Ben het eens met +1?


Kan nu effe niet volgen, dus "x ∈ ℝ+/{0}" moet erbij staan?

#14

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9906 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 01 november 2011 - 20:43

Kan nu effe niet volgen, dus "x ∈ ℝ+/{0}" moet erbij staan?

x>0 is voldoende en wat kan je niet volgen? Vind je het niet logisch?

Veranderd door Safe, 01 november 2011 - 20:44


#15

Mossi

    Mossi


  • >100 berichten
  • 157 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 november 2011 - 20:53

x>0 is voldoende en wat kan je niet volgen? Vind je het niet logisch?


Ah, nee ik snapte het wel maar het leek alsof u suggereerde dat +1 niet klopte, drm dacht ik dat ik niet kon volgen.

U had het maar moeten zeggen en had het wel zo getypt:D.

Vriendelijk bedankt!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures