Springen naar inhoud

PotentiŽle- en kinetische energie.


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Xmanor

    Xmanor


  • >100 berichten
  • 101 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 november 2011 - 21:59

Hallo, ik heb een vraag over potentiŽle- en kinetische energie. Heb net een filmpje op youtube gezien die deze 2 energieŽn beschreef. PotentiŽle energie is energie wat je bij je draagt wanneer je bijvoorbeeld omhooggeschoten wordt in een achtbaan en wordt omgezet in kinetische energie waardoor je snel weer naar beneden gaat. PotentiŽle energie kun je dus krijgen van de zwaartekracht. Hieruit kan ik een paar conclusies halen maar ik weet niet of ze kloppen, heb namelijk geen natuurkunde in mijn pakket wat wel jammer is. Graag verbeteringen en of inlichting zou heel aardig zijn. ;)

Conclusies:
Object A die zich 2 meter boven de grond bevind heeft minder potentiŽle dan object B die zich 2.1 meter boven de grond bevind en raakt de grond dus minder hard bij het vallen. (Dit komt door die energie???)

Stel je hebt een platform die zich ťťn kilometer van de aarde bevind en je zet daar iets op. Wanneer je dit iets ineens naar de aarde teleporteert, en hij dus geen potentiŽle energie kwijtraakt, zal al zijn potentiŽle energie omgezet worden in kinetische energie en dan smakt het tegen de grond alsof het ťťn kilometer gevallen is.

Alles bovenop de aarde draagt PotentiŽle energie en alles zal op den duur kapot gaan want niks is echt onverwoesbaar. Zie de piramiden. Klopt dit?

Bedankt!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 13 november 2011 - 22:20

Object A die zich 2 meter boven de grond bevind heeft minder potentiŽle dan object B die zich 2.1 meter boven de grond bevind en raakt de grond dus minder hard bij het vallen. (Dit komt door die energie???)

dat komt omdat er minder potentiŽle energie was om in bewegingsenergie om te zetten.

Stel je hebt een platform die zich ťťn kilometer van de aarde bevind en je zet daar iets op. Wanneer je dit iets ineens naar de aarde teleporteert,

Vragen waarbij teleportatie een rol speelt zul je moeten stellen aan Captain Kirk. Voor een 21e-eeuwer is die vraag onbeantwoordbaar.


Alles bovenop de aarde draagt PotentiŽle energie

klopt

en alles zal op den duur kapot gaan want niks is echt onverwoestbaar.


Dat is eerder poŽzie dan natuurkunde.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Xmanor

    Xmanor


  • >100 berichten
  • 101 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 november 2011 - 22:32

Bedankt voor de antwoorden, Ik zal Captain Kirk raadplegen.

Dat van Captian Kirk was niet serieus bedoeld. ;)

Mag teleporteren dan niet gebruikt worden bij het omschrijven van wat potentiŽle energie is? Is potentiŽle energie dan iets wat de naam dus zegt, energie dat omgezet kan kan worden en niet per definitie energie dat gebruikt wordt.

Iets wat verder van de aarde is verwijdert draagt meer potentiŽle energie omdat het instaat is meer om te zetten in bewegingsenergie?

Veranderd door Xmanor, 13 november 2011 - 22:41


#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 13 november 2011 - 22:58

Dat van Captian Kirk was niet serieus bedoeld. ;)

Mijnerzijds wťl :P . Een tikje humor mag gerust op zijn tijd.

Mag teleporteren dan niet gebruikt worden bij het omschrijven van wat potentiŽle energie is?

teleporteren is science-fiction. We hebben geen vaag idee ůf dat mogelijk is, laat staan hoe, laat staan hoe een fysisch verschijnsel als potentiŽle energie erin verweven moet worden. Het lijkt dan ook weinig zinvol dat te gaan gebruiken in een discussie die je gestart bent met het doel voor jezelf helder te krijgen wat potentiŽle energie is.

Is potentiŽle energie dan iets wat de naam dus zegt, energie dat omgezet kan kan worden en niet per definitie energie dat gebruikt wordt.

Iets wat verder van de aarde is verwijdert draagt meer potentiŽle energie omdat het in staat is meer om te zetten in bewegingsenergie?

Hoewel dat eigenlijk veel strakker zou moeten toont bovenstaande een werkbaar inzicht in wat er aan de hand is. :P
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures