Springen naar inhoud

Wat voor haken om (si) eenheden


  • Log in om te kunnen reageren

#1

bartmill

    bartmill


  • >25 berichten
  • 76 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 november 2011 - 11:57

*Excuses als dit op de verkeerde plek staat, had geen idee..*

Ik heb op Goeievraag.nl deze vraag ook al gesteld.

Is hier iets voor vastgesteld? Of is het zoals een van de antwoorden juist helemaal niet gebruikelijk bij SI-eenheden, maar enkel bij de dimensie van de eenheid (bv. [L] waar L staat voor lengte in meters)?

Ik ga het gebruiken bij werktuigbouwkunde, scheelt misschien ook, aangezien het op andere plekken/bij andere vakgebieden misschien anders is.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3102 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 november 2011 - 15:54

Wanneer je de waarde van iets geeft, bijvoorbeeld de grootte, dan gebruik je geen haken.
d = 2 km, I = 3.2 A, v = 2.4 m/s.
Wanneer je rechte haken om een grootheid zet, geef je hiermee aan welke eenheid hierbij hoort.
[d] = m, [I] = A, [v] = m/s.

#3

bartmill

    bartmill


  • >25 berichten
  • 76 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 november 2011 - 15:56

En stel ik voer iets uit en ik stel.
De afmetingen van het blok zijn:
lengte = 1 [m]
breedte = 2 [m]
hoogte = 0,5 [m]

Ik heb "geleerd" dat je zo duidelijk kunt aangeven welke eenheid iets heeft. Puur te verduidelijking. Is dit per definitie fout of kan dit "gebruikelijk" zijn?

En hoe kom jij aan jou informatie? Eigen kennis/ervaring of?

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44840 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 november 2011 - 17:11

Ik heb "geleerd" dat je zo duidelijk kunt aangeven welke eenheid iets heeft. Puur te verduidelijking.

Daarmee maak je het juist omduidelijker, omdat de rest van de wereld (SI-)afspraken heeft gemaakt waarbij dat niet wordt gedaan.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

bartmill

    bartmill


  • >25 berichten
  • 76 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 november 2011 - 18:27

Staat er ergens vast dat er GEEN haken mogen worden gebruikt?

Anyhow, ik zal het nog even navragen bij mijn leraar, wat hij er over zegt. Hij beoordeelt me namelijk minder op inhoud (stage) en meer op dat soort vormen en de manier van verslaglegging. Ik wilde hierover zekerheid hebben zodat ik in mijn gehele verslaglegging een stijl aan zou houden, het liefst ook nog de correcte.

Nog even concreet:
Mijn auto heeft een lengte:
[L] = 3,6 m
Het bovenstaande is dus een correcte notatie. Als iemand het toevallig weet heb ik graag een bron waarin dit ligt vastgelegd.

Daarnaast vraag ik me dan af waarom ik elders vaker heb gezien dat er [m] en [mm] etc. wordt genoteerd in de werktuigbouwkunde.

#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44840 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 november 2011 - 19:39

Staat er ergens vast dat er GEEN haken mogen worden gebruikt?

Als je zoals hierboven zou denken zou je ook kunnen schrijven :P m :P = 45 :P kg :P, want het SI stelt ook niet expliciet vast dat je geen emoticonnetjes zou mogen gebruiken.

Het SI schrijft voor hoe het wl moet, het is geen lijst van wat allemaal niet mag. Het simpelst is dan om te stellen dat alles wat niet in dat SI omschreven is niet mag.

Mijn auto heeft een lengte:
[L] = 3,6 m
Het bovenstaande is dus een correcte notatie. Als iemand het toevallig weet heb ik graag een bron waarin dit ligt vastgelegd.

Nooit gezien, hoezo zou dat correct zijn? Als je dat concludeert op basis van.........

Wanneer je rechte haken om een grootheid zet, geef je hiermee aan welke eenheid hierbij hoort.
[d] = m, [ I ] = A, [v] = m/s.

.........dan lees je dat verkeerd.

Wat hierboven staat dien je te lezen als (bijvoorbeeld vermeld bij een formule met die drie grootheden)
"(Hier geldt de formule d=mI )met afstand in meter, stroomsterkte in ampre en snelheid in meter per seconde",
(formule klopt niet maar past bij dit notatievoorbeeld)

Daarnaast vraag ik me dan af waarom ik elders vaker heb gezien dat er [m] en [mm] etc. wordt genoteerd in de werktuigbouwkunde.

Misschien simpelweg omdat niet iedereen zich aan conventies houdt ;) , of misschien oudere literatuur, of ......... .
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

jkien

    jkien


  • >1k berichten
  • 3042 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 november 2011 - 20:30

Daarnaast vraag ik me dan af waarom ik elders vaker heb gezien dat er [m] en [mm] etc. wordt genoteerd in de werktuigbouwkunde.

Misschien ben je het tegengekomen in de kolomtitels van tabellen en op de assen van grafieken. Daar staan wel aanduidingen als uitrekking (cm) en kracht (N).

#8

bartmill

    bartmill


  • >25 berichten
  • 76 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 november 2011 - 20:46

@ jan,

Zit wat in inderdaad. En ik lees [I]=A idd verkeerd..

Stel je hebt formule voor kwadratisch oppervlakte moment voor rechthoek:
1/12 * b * h^3
en dan [b]=m en [h]=m op die manier? of is dat weer heel iets anders ?

@ jkien. nee.

@ algemeen: In principe zeg je dus gewoon
Lengte = 10 m

#9

bartmill

    bartmill


  • >25 berichten
  • 76 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 november 2011 - 09:49

Toch nog een vraagje.

Stel ik heb een grafiek-as. En daar wil ik op plaatsen: Hoogte (m). Is dat wel correct?

#10

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3102 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 november 2011 - 14:16

Dat is inderdaad correct. In vakliteratuur kom je dan beide varianten tegen, dus met ronde en met rechte haken. Maak daarom vooraf een keuze en blijf hierin consequent, dan doe je het altijd goed.

#11

bartmill

    bartmill


  • >25 berichten
  • 76 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 november 2011 - 14:21

Oke, dus hoogte [m] en hoogte (m) is correct,

en 1/12 * b *h^3

waarbij [b]=m en [h]=m is ook goed,

maar h= 10 [m] is fout.

Leuke samenvatting. danku





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures