Springen naar inhoud

X≤+x=30


  • Log in om te kunnen reageren

#1

the4dimensions

    the4dimensions


  • >100 berichten
  • 159 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 november 2011 - 20:26

x≤+x=30

Ik weet dat x = 5, maar hoe zou je dit oplossen met algebra?
Ik heb al van alles geprobeerd, zoals substitutie, maar ik kom nooit aan een oplossing, maar bv.
x = x
of
0 = 0

Iemand een idee hoe ik dit moet oplossen?

Alvast bedankt.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Aurely

    Aurely


  • 0 - 25 berichten
  • 24 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 november 2011 - 20:33

Factorisatie zou moeten lukken. Dit is een gewone quadratische vergelijking.

(corrigeer me als ik verkeerd ben jongens)

Veranderd door Aurely, 16 november 2011 - 20:34


#3

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5818 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 november 2011 - 20:41

Gewoon in haakjes zetten.

x2 + x - 30 = 0

Dan krijg je:

(x+6)(x-5) = 0

Ofwel x+6 = 0 en x-5 = 0
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#4

the4dimensions

    the4dimensions


  • >100 berichten
  • 159 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 november 2011 - 20:42

Factorisatie zou moeten lukken. Dit is een gewone quadratische vergelijking.

(corrigeer me als ik verkeerd ben jongens)


Kun je iets duidelijker zijn a.u.b. ? Ik weet namelijk nog niet wat factorisatie is.
Ik ben namelijk nog een vrij beginneling. (3rde Middelbaar)

Ik ben gewoon zeer geÔnteresseerd en nieuwsgierig ;)

Mvg, en bedankt voor het snelle antwoord.

#5

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 16 november 2011 - 20:46

Zegt de ABC-formule je iets? Zie hier
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#6

Aurely

    Aurely


  • 0 - 25 berichten
  • 24 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 november 2011 - 20:49

Kun je iets duidelijker zijn a.u.b. ? Ik weet namelijk nog niet wat factorisatie is.
Ik ben namelijk nog een vrij beginneling. (3rde Middelbaar)

Ik ben gewoon zeer geÔnteresseerd en nieuwsgierig ;)

Mvg, en bedankt voor het snelle antwoord.


Factorisatie is zoals anusthesist toonde. Je splits je vergelijking op in factoren.

#7

mathfreak

    mathfreak


  • >1k berichten
  • 2460 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 november 2011 - 20:49

Kun je iets duidelijker zijn a.u.b. ? Ik weet namelijk nog niet wat factorisatie is.

In plaats van factorisatie spreken we ook wel van ontbinden in factoren. Heb je daar al iets over gezien?
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel

#8

the4dimensions

    the4dimensions


  • >100 berichten
  • 159 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 november 2011 - 20:52

In plaats van factorisatie spreken we ook wel van ontbinden in factoren. Heb je daar al iets over gezien?


Ja hoor, dat ken ik al ;)

Gewoon in haakjes zetten.

x2 + x - 30 = 0

Dan krijg je:

(x+6)(x-5) = 0

Ofwel x+6 = 0 en x-5 = 0


Dank je anusthesist voor het snelle antwoord!
Ik snap het nu :P

#9

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 16 november 2011 - 20:52

Dit onderwerp past beter in Huiswerk en Practica en is daarom verplaatst.
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#10

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5818 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 november 2011 - 20:56

Ja hoor, dat ken ik al ;)



Dank je anusthesist voor het snelle antwoord!
Ik snap het nu :P


Geen dank.

Kun je deze dan zelf oplossen:

x2 - 2x = 63
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#11

the4dimensions

    the4dimensions


  • >100 berichten
  • 159 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 november 2011 - 21:05

Geen dank.

Kun je deze dan zelf oplossen:

x2 - 2x = 63


x≤ - 2x = 63
x≤ - 2x - 63 = 0
(x-9)(x+7)=0

dus x-9 = 0 en x+7 = 0 ?

#12

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5818 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 november 2011 - 21:12

Goed! ;)
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#13

mathfreak

    mathfreak


  • >1k berichten
  • 2460 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 november 2011 - 20:17

Goed! ;)

Fout. Er moet gelden: x-9 = 0 of x+7 = 0. Logisch gezien is hier namelijk sprake van een disjunctie, ofwel een logische uitspraak van de vorm p of q.
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel

#14

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5818 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 november 2011 - 22:50

Fout. Er moet gelden: x-9 = 0 of x+7 = 0. Logisch gezien is hier namelijk sprake van een disjunctie, ofwel een logische uitspraak van de vorm p of q.


You're splitting hairs :)

Ze heeft laten zien dat ze het snapt. Dat x niet tegelijk twee waarden kan aannemen snapt ze volgens mij wel.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#15

mathfreak

    mathfreak


  • >1k berichten
  • 2460 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 november 2011 - 19:49

You're splitting hairs :)

Ze heeft laten zien dat ze het snapt. Dat x niet tegelijk twee waarden kan aannemen snapt ze volgens mij wel.

En juist omdat x niet tegelijk twee waarden kan aannemen moet je "of" gebruiken en geen "en". Voor jou als niet-wiskundige lijkt dat misschien een overbodige opmerking, maar dat is het zeker niet.
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures