hey,
in de bijlage zit een afbeelding van een opgelost oefening op 3 fasige spanningssystemen; klopt mijn uitkomst?
grtz
Laatste berichten
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
22:27
positie 1
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:24
Schroefdraad berekening 5
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Draaistroomoefening
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Draaistroomoefening
Wat is eigenlijk de vraag? Want die zie ik niet.
-
- Berichten: 103
Re: Draaistroomoefening
wel de spanning tussen de punten A en B, is die correct (dus de fasorspanning Uab)?
deze verschilt van de lijnspanning 173 V (amplitude) , gegenereert aan de bronzijde, zo heb ik toch berekent, kan dit?
grtz
deze verschilt van de lijnspanning 173 V (amplitude) , gegenereert aan de bronzijde, zo heb ik toch berekent, kan dit?
grtz
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Draaistroomoefening
Oja, nu zie ik het ook. Had er overheen gekeken omdat het wat onduidelijk geschreven was.
Eerst even iets rechtzetten: je schrijft: ....173V (amplitude). Dat is niet correct. Als bij wisselspanning een spanningswaarde wordt opgegeven, dan is dat altijd de effectieve waarde, niet de amplitude.
Je oplossing is waarschijnlijk wel goed, maar veel te ingewikkeld.
De lijnspanning is 173V. Dus is de fasespanning 100V (delen door wortel 3, beetje afgerond)
Je had zelf al berekend dat Z=5 en Xl =3. Dus is de spanning over een spoel (3/5)*100 = 60V.
De spanning tussen A en B is dan 60 *wortel3 = 103,9.
Omdat je eerst deelt door wortel 3, en daarna weer terugvermenigvuldigt met wortel3, kun je die stappen ook overslaan.
Dus Uab = (3/5) *173 = 103,8
Eerst even iets rechtzetten: je schrijft: ....173V (amplitude). Dat is niet correct. Als bij wisselspanning een spanningswaarde wordt opgegeven, dan is dat altijd de effectieve waarde, niet de amplitude.
Je oplossing is waarschijnlijk wel goed, maar veel te ingewikkeld.
De lijnspanning is 173V. Dus is de fasespanning 100V (delen door wortel 3, beetje afgerond)
Je had zelf al berekend dat Z=5 en Xl =3. Dus is de spanning over een spoel (3/5)*100 = 60V.
De spanning tussen A en B is dan 60 *wortel3 = 103,9.
Omdat je eerst deelt door wortel 3, en daarna weer terugvermenigvuldigt met wortel3, kun je die stappen ook overslaan.
Dus Uab = (3/5) *173 = 103,8
-
- Berichten: 103
Re: Draaistroomoefening
Het gaat inderdaad over effectieve waarde die in de praktijk wordt gehanteerd, wortel 2 kleiner dan de amplitude, ik verwees naar 'amplitude' omdat het over fasoren gaat. Voor de duidelijk hat gaat dus om effectieve spanningswaarden.
Ik het wrs ingewikkelder gemaakt dan nodig, maar zo weet ik dat ik het volledig begrijp door de basis (spanningswet) toe te passen. Begrijp het.
dankuwel voor je tijd
grtz
Ik het wrs ingewikkelder gemaakt dan nodig, maar zo weet ik dat ik het volledig begrijp door de basis (spanningswet) toe te passen. Begrijp het.
dankuwel voor je tijd
grtz
