Springen naar inhoud

IsentroopcoŽfficiŽnt, polytroopcoŽfficiŽnt


  • Log in om te kunnen reageren

#1

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 december 2011 - 16:27

Hallo,

De cursus thermodynamica is vrij theoretisch van aard en ik probeer me steeds iets voor te stellen bij de waarden van wat je allemaal berekent. In het bijzonder werd er ergens, onder een oefening op gewezen dat de polytroopcoŽfficiŽnt groter was dan de isentroopcoŽfficiŽnt. Nu vraag ik me af wat de fysische betekenis hiervan is. Volgens mij betekent dit niet meer dan dat het polytroop rendement kleiner is dan 100 %.

Klopt dit of heb ik het toch nog mis?
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 03 december 2011 - 19:41

Ik weet niet zeker wat je met polytroop- en isentroopcoefficient bedoelt. Je zult die oefening moeten posten.
Hydrogen economy is a Hype.

#3

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 december 2011 - 19:57

oefther.png

Dat tabelletje rechtsonder heb ik zelf toegevoegd, om mijn redenering te verfiŽren.

De LaTeX is de isentroopcoŽfficiŽnt. Verder geldt: LaTeX Dit polytrooprendement geldt voor een compressor; voor een turbine moet het worden omgekeerd.



EDIT:slechte afbeelding vervangen.

Bijgevoegde miniaturen

  • oefther.png
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#4

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 03 december 2011 - 20:48

In het bijzonder werd er ergens, onder een oefening op gewezen dat de polytroopcoŽfficiŽnt groter was dan de isentroopcoŽfficiŽnt. Nu vraag ik me af wat de fysische betekenis hiervan is. Volgens mij betekent dit niet meer dan dat het polytroop rendement kleiner is dan 100 %.

Bij adiabatische compressie is dat inderdaad zo.

De bedoeling van dat toegevoegde tabelletje ontgaat me. Je gebruikt overal n = 1,8
Hydrogen economy is a Hype.

#5

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 december 2011 - 21:05

De waarde van n bepaalt het type proces toch: n=1 voor een isotherme compressie, n=k voor een isentrope compressie. Wat ik ermee wilde nagaan was dat de verhouding van k en n het rendement bepaalt.
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#6

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 04 december 2011 - 12:08

Maar waarom met die hoge n = 1,8 ?
Hydrogen economy is a Hype.

#7

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 04 december 2011 - 12:13

Die koos ik arbitrair, aangezien in die oefening 1.55 een mogelijke waarde was, besefte ik niet dat die n (extreem) hoog was.
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures