Springen naar inhoud

Chemie vs bio-ing vs burgie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Silmarunya

    Silmarunya


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 december 2011 - 17:15

Ik zit nu in het zesde jaar Wetenschappen-Wiskunde en ben zoals de meeste leeftijdsgenoten aan het uitkijken naar een geschikte opleiding.

Eén ding staat al vast: het zal een wetenschappelijke richting worden. Chemie interesseert me het meest, dus blijven er volgens mij nog drie grote over: bachelor chemie, bio-ingenieur of burgerlijk ingenieur - chemie. Aangezien onderzoek me boeiender lijkt dan industriële toepassingen staat burgie onderaan mijn lijstje.

Welke van de drie zouden jullie aanraden op basis van volgende puntjes:

- Werk: ik zou graag in het onderzoek terecht komen. Theoretische/abstracte zaken boeien me doorgaans meer dan echte praktische toepassingen. Volgens wat ik vind op the internetz zijn bio-ingenieur en pure chemie zeer goed om in de onderzoekswereld terecht te komen, burgerlijk minder. Klopt dit?

- Moeilijkheidsgraad: volgens mijn leraars: burgie > bio-ing > pure chemie. Zit er iets van waarheid in? Chemie lijkt me de minst wiskundige van de drie te zijn, wat ik ergens wel jammer vind. Of valt dat toch best mee?

- Doctoreren: voor onderzoek schijnt een doctoraat min of meer vereist te zijn. Heb je met een van beide meer kans op een leuke doctoraatspost?

- Werkgelegenheid: chemie scoort uitstekend, bio-ingenieur wat minder. Langs de andere kant lijkt de voor mij boeiendste specialisatie (cel&gen) het beter te doen dan gemiddeld, dus zou dat wel moeten meevallen, niet?

Als iemand andere argumenten voor of tegen een van beide heeft, zijn die natuurlijk ook zeker welkom!

Alvast bedankt iedereen!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 06 december 2011 - 22:05

Burgie en chemie zijn toch een pak verschillend (ik ken mensen die beide studeren). Wat wel een feit is: als je kiest voor burgie zal je - afhankelijk van unief - een of twee jaar algemenere vakken hebben die een soort gereedsschapskist vormen voor latere specifieke vakken. Het eerste jaar burgie is ongeveer 1/3 wiskunde, 1/3 fysica en 1/3 overig (programmeren, chemie,...). Om je een concreet idee te geven: (ik spreek over de opleiding burgerlijk ingenieur aan de VUB, maar dat zal vermoedelijk gelijkaardig lopen aan de andere universiteiten). Je moet weten dat een jaarprogramma bestaat uit 60 studiepunten.

1e jaar: 9 studiepunten chemie
2e jaar: 5 studiepunten thermodynamica + 3 studiepunten onderzoeksproject chemie + 4 studiepunten materiaalkunde
3e jaar: je kiest je keuzerichting: als je voor chemie en materialen kiest, heb je een bijna alleen chemische vakken: reactorontwerp, thermodynamica, warmte- en stromingsleer, statistische thermodynamica, metalen en metaalprocedés etc.

Ik denk dus niet burgerlijk per se onderaan in je lijstje moet passen. Een bedrijf zoals Bayer, neemt bijvoorbeeld een pak ingenieurs 'chemie & materialen' aan. Ik denk dat je dus perfect in het onderzoek kan terechtkomen als ingenieur chemie. Denk maar aan Antwerpen, waar een van de grootste (petro)chemische clusters ter wereld zit. Dus werkgelegenheid is geenszins een bekommernis.
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#3

Silmarunya

    Silmarunya


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 december 2011 - 15:28

Burgie en chemie zijn toch een pak verschillend (ik ken mensen die beide studeren). Wat wel een feit is: als je kiest voor burgie zal je - afhankelijk van unief - een of twee jaar algemenere vakken hebben die een soort gereedsschapskist vormen voor latere specifieke vakken. Het eerste jaar burgie is ongeveer 1/3 wiskunde, 1/3 fysica en 1/3 overig (programmeren, chemie,...). Om je een concreet idee te geven: (ik spreek over de opleiding burgerlijk ingenieur aan de VUB, maar dat zal vermoedelijk gelijkaardig lopen aan de andere universiteiten). Je moet weten dat een jaarprogramma bestaat uit 60 studiepunten.

1e jaar: 9 studiepunten chemie
2e jaar: 5 studiepunten thermodynamica + 3 studiepunten onderzoeksproject chemie + 4 studiepunten materiaalkunde
3e jaar: je kiest je keuzerichting: als je voor chemie en materialen kiest, heb je een bijna alleen chemische vakken: reactorontwerp, thermodynamica, warmte- en stromingsleer, statistische thermodynamica, metalen en metaalprocedés etc.

Ik denk dus niet burgerlijk per se onderaan in je lijstje moet passen. Een bedrijf zoals Bayer, neemt bijvoorbeeld een pak ingenieurs 'chemie & materialen' aan. Ik denk dat je dus perfect in het onderzoek kan terechtkomen als ingenieur chemie. Denk maar aan Antwerpen, waar een van de grootste (petro)chemische clusters ter wereld zit. Dus werkgelegenheid is geenszins een bekommernis.


Oke, klinkt leuk. Maar dan zal dat toch nog steeds vooral praktisch onderzoek zijn ipv 'echt' wetenschappelijk, niet? Ook die chemievakken lijken toch eerder gericht op 'hoe werkt een chemische fabriek en hoe maak ik nieuwe dingen'?

Eerlijk gezegd lijkt bachelor chemie me dan toch boeiender. Maar weet iemand hoe het eigenlijk zit met bio-ingenieur? Ik krijg er een beetje moeilijk een beeld van: je leest nergens wat de opleiding exact inhoudt en waar ze je op voorbereid.

Afgaande op de vakken die je krijgt lijkt het me bijzonder boeiend, maar ik hoor vaak zeggen dat ze moeilijker dan dan de andere twee richtingen aan werk raken en dat het net als burgerlijk ingenieur toch vooral op de industrie gericht is en minder op het echte onderzoek aan een unief of een R&D-afdeling.

Veranderd door Silmarunya, 07 december 2011 - 15:32


#4

*_gast_turnevies_*

  • Gast

Geplaatst op 10 december 2011 - 22:05

bedoel je met bachelor chemie eigenlijk de professionele bachelor(hogeschool) of de universitaire studie? Chemie zelf zal meer voorbereiden op het wetenschappeliijk onderzoek, en ik geloof dat bij de universitaire pakweg iedereen die wil kan doctoreren, terwijl dit voor ingenieurs heel wat minder is. Anderzijds is een doctoraat ook veel minder vereist voor een ingenieur om een goede job te krijgen.

Met elk van de drie richtingen zal je hoe dan ook een job vinden, ik dacht juist dat bio-ingenieur een van de meest werkzekere jobs waren. Ik denk dat je met zuivere chemie over het algemeen meer loon kan krijgen, maar dat zal niet de reden zijn waarom je ervoor kiest.

Qua inhoudelijke moeilijkheid(theorethische diepgaandheid) denk ik dat chemie eerst komt, dan burgerlijk en dan bio-ingenieur, maar qua hoeveelheid leerstof is het andersom.

Ik geloof dat in antwerpen bio-ingenieur en chemie zelfs dikwijls samen les hebben voor wiskunde en fysica, alhoewel ik het ook wel logischer zou vinden dat je als zuivere wetenschapper meer bewijzen enz. zou zien dan in de toegepaste wetenschappen.

#5

Siron

    Siron


  • >1k berichten
  • 1069 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 december 2011 - 22:53

Als je echt volledig wilt gaan voor chemie zou ik ook een bachelor in de chemie overwegen. Als bio-ingenieur zijn je 1ste 2 jaar nog vrij algemeen (toegepaste wiskunde, chemie, celbiologie, fysica, ...). Ik heb nog niet lang geleden nog ergens gezien dat het startloon van een bio-ingenieur hoger ligt dan dat van een chemicus, natuurlijk ligt dat van een burgerlijk ingenieur nog wat hoger (de bron weet ik spijtig genoeg niet meer).

Qua moeilijkheidsgraad is burgerlijk ingenieur zeker het zwaarste. Het wiskunde en fysica niveau ligt een pak hoger dan bij bio-ingenieurs, maar bij chemie is het andersom (volgens mij).

Ik zou echt puur op je interesse afgaan, de drie richtingen staan allemaal hoog aangeschreven en verdienen allemaal goed. Ben je echt alleen in chemie geinteresseerd dan zie ik geen reden om burgerlijk of bio-ingenieur te gaan doen, die zou ik alleen kiezen als je interesse breder is (wiskunde, fysica, ...).

Veranderd door Siron, 10 december 2011 - 22:55


#6

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 december 2011 - 23:15

Even vergelijken: chemie, bio-ingenieur en burgerlijk ingenieur:


CHEMIE
chemieprog.png
BIO-IR
bioir.png
BURGERLIJK IR
ir.png
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#7

Silmarunya

    Silmarunya


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 december 2011 - 10:42

Als je echt volledig wilt gaan voor chemie zou ik ook een bachelor in de chemie overwegen. Als bio-ingenieur zijn je 1ste 2 jaar nog vrij algemeen (toegepaste wiskunde, chemie, celbiologie, fysica, ...). Ik heb nog niet lang geleden nog ergens gezien dat het startloon van een bio-ingenieur hoger ligt dan dat van een chemicus, natuurlijk ligt dat van een burgerlijk ingenieur nog wat hoger (de bron weet ik spijtig genoeg niet meer).

Qua moeilijkheidsgraad is burgerlijk ingenieur zeker het zwaarste. Het wiskunde en fysica niveau ligt een pak hoger dan bij bio-ingenieurs, maar bij chemie is het andersom (volgens mij).

Ik zou echt puur op je interesse afgaan, de drie richtingen staan allemaal hoog aangeschreven en verdienen allemaal goed. Ben je echt alleen in chemie geinteresseerd dan zie ik geen reden om burgerlijk of bio-ingenieur te gaan doen, die zou ik alleen kiezen als je interesse breder is (wiskunde, fysica, ...).


Dat is het hem nu net. Ik doe ook enorm graag wiskunde en biologie en zo'n beetje al de rest ook. Chemie interesseert met nog het meest van al, maar ik zou het doodjammer vinden mijn hele leven lang alleen met chemie bezig te zijn.

Dus zoals je zegt, bio-ingenieur is me dan op het lijf geschreven. Alleen hoor ik steevast dingen als 'zo'n mensen komen in een saaie job bij de overheid of ergens in een chemische fabriek terecht' of uitspraken als 'doctoreren? onderzoek? En je overweegt ingenieur? Doe maar een zuivere wetenschap dan'. (quotes van respectievelijk mijn leraar wiskunde en chemie). Of de beste van al: 'je haalde de finale van een chemie-olympiade, waarom dan onder je niveau gaan als ingenieur? Doe iets theoretisch'. En guess what? Ik doe graag iets theoretisch, maar dat sluit ingenieur dan toch nog niet uit?

#8

Siron

    Siron


  • >1k berichten
  • 1069 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 december 2011 - 11:16

Dat is het hem nu net. Ik doe ook enorm graag wiskunde en biologie en zo'n beetje al de rest ook. Chemie interesseert met nog het meest van al, maar ik zou het doodjammer vinden mijn hele leven lang alleen met chemie bezig te zijn.

Dus zoals je zegt, bio-ingenieur is me dan op het lijf geschreven. Alleen hoor ik steevast dingen als 'zo'n mensen komen in een saaie job bij de overheid of ergens in een chemische fabriek terecht' of uitspraken als 'doctoreren? onderzoek? En je overweegt ingenieur? Doe maar een zuivere wetenschap dan'. (quotes van respectievelijk mijn leraar wiskunde en chemie). Of de beste van al: 'je haalde de finale van een chemie-olympiade, waarom dan onder je niveau gaan als ingenieur? Doe iets theoretisch'. En guess what? Ik doe graag iets theoretisch, maar dat sluit ingenieur dan toch nog niet uit?


Ingenieur is theoretisch in de eerste jaren, wat ik hier uit kan afleiden is dat je beter voor ingenieur kan gaan (dat is mijn mening), je interesse is vrij breed dus ik denk dat burgerlijk of bio-ingenieur een goede keuze is. Bekijk eens die overzichten die In physics I trust heeft gegeven, wat bevalt je op het eerste zich het meeste? (wel rekening houdend dat de verplichte vakken toch wel dikwijls verschillen naargelang welke universiteit)

Veranderd door Siron, 11 december 2011 - 11:18


#9

Silmarunya

    Silmarunya


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 december 2011 - 11:39

Ingenieur is theoretisch in de eerste jaren, wat ik hier uit kan afleiden is dat je beter voor ingenieur kan gaan (dat is mijn mening), je interesse is vrij breed dus ik denk dat burgerlijk of bio-ingenieur een goede keuze is. Bekijk eens die overzichten die In physics I trust heeft gegeven, wat bevalt je op het eerste zich het meeste? (wel rekening houdend dat de verplichte vakken toch wel dikwijls verschillen naargelang welke universiteit)


Ik dacht in Gent te gaan studeren en daar verschilt het rooster toch wel sterk van wat In Physics I Trust postte. Chemie in Gent bevat al vanaf jaar 1 veel meer chemie dan in zijn voorbeeld en bio-ingenieurs hebben in Gent pas vanaf het derde jaar keuzevakken.

Anwyay, afgaande op de uurroosters is bio-ingenieur zeker de meest interessante. Maar als je leerkrachten je dan inpeperen dat het van een lager niveau zou zijn dan zuivere wetenschappen en dat je carrière er ook maar saai uitziet begin je toch te twijfelen...

#10

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 december 2011 - 11:41

Ik weet natuurlijk niet hoe het met andere universiteiten zit (dat kun je zelf wel rap uitpluizen :)), maar Leuven heeft voor elke exacte wetenschapsrichting de zogenaamde minoren. Ik zal in het kort uitleggen hoe deze werken: je kiest een 'basisopleiding' (in jouw geval Chemie) en daarin heb je 140 studiepunten (van de 180) die voor alle studenten die Chemie volgen hetzelfde zijn. De overige 40 vul je in met een zogenaamde minor, een soort van mini-opleiding. Bij Chemie heb je volgende minoren:
- Biochemie & -technologie
- Fysica
- Chemische Technologie
- Verbreding
Je volgt dan 40 studiepunten (uit een lijst van keuzevakken, je kiest niet volledig vrij) uit de hierboven genoemde opleidingen. Hierbij is Verbreding een beetje de speciale: deze houdt in dat je 40 studiepunten kiest die een beetje over vanalles gaan, van Economie, Fysica tot Engels. Hier vind je de info voor KULeuven. Het systeem van minoren is in Leuven althans erg geliefd. Waarschijnlijk kun je ook afwijkende minoren, zoals Wiskunde, volgen in samenspraak met je programmadirecteur, maar daar het basis er niet tussen staat, moet je zo'n zaken bevragen bij de universiteit zelf. De contactpersonen staan hier.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#11

Silmarunya

    Silmarunya


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 december 2011 - 11:44

Ik weet natuurlijk niet hoe het met andere universiteiten zit (dat kun je zelf wel rap uitpluizen :)), maar Leuven heeft voor elke exacte wetenschapsrichting de zogenaamde minoren. Ik zal in het kort uitleggen hoe deze werken: je kiest een 'basisopleiding' (in jouw geval Chemie) en daarin heb je 140 studiepunten (van de 180) die voor alle studenten die Chemie volgen hetzelfde zijn. De overige 40 vul je in met een zogenaamde minor, een soort van mini-opleiding. Bij Chemie heb je volgende minoren:
- Biochemie & -technologie
- Fysica
- Chemische Technologie
- Verbreding
Je volgt dan 40 studiepunten (uit een lijst van keuzevakken, je kiest niet volledig vrij) uit de hierboven genoemde opleidingen. Hierbij is Verbreding een beetje de speciale: deze houdt in dat je 40 studiepunten kiest die een beetje over vanalles gaan, van Economie, Fysica tot Engels. Hier vind je de info voor KULeuven. Het systeem van minoren is in Leuven althans erg geliefd. Waarschijnlijk kun je ook afwijkende minoren, zoals Wiskunde, volgen in samenspraak met je programmadirecteur, maar daar het basis er niet tussen staat, moet je zo'n zaken bevragen bij de universiteit zelf. De contactpersonen staan hier.


Ja, dat heb je in Gent ook (en blijkbaar kan je daar ook bio-ingenieursvakken kiezen), maar dat is toch enkel in de eerste twee jaar bachelor? In Gent althans heb je na het tweede jaar geen wiskunde of biologie meer en amper nog fysica (of zit die geïntegreerd in chemische vakken?).

#12

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 december 2011 - 11:48

In Leuven is het eerder omgekeerd: minorvakken kun je pas in het tweede, en vooral in het derde jaar opnemen. In het eerste jaar heb je geen minorvakken.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#13

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 december 2011 - 12:14

Wat ik plaatste, zijn roosters van de VUB. De insteek kan al verschillen van universiteit tot universiteit; sommige verkiezen om alle basisvakken in het eerste jaar te doceren (zoals de VUB) waardoor je een brede basis hebt en dan voor de specifieke vakken een ruime basis hebt en er meteen mee weg bent. Andere kiezen ervoor om meteen al specifiekere vakken te geven, en toelichting te geven waar nodig. Voor beide aanpakken valt wat te zeggen, uiteindelijk zal er inhoudelijk nauwelijks verschil zijn op het einde van rit. Neem eens een kijkje op de verschillende opendeurdagen en kijk waar het je bevalt. In Brussel heet het niet 'minor' maar je kan uiteraard ook profielen kiezen.

Kijk ook eens hier.
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#14

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 januari 2012 - 15:30

Ik zou toch nog even chemie willen "promoten" :)

In een chemie-opleiding krijg je toch nog steeds redelijk veel algemene vakken (ik studeer in Antwerpen, kijk daar eens naar de tabellen). Verder is "alleen met chemie bezig zijn" nog altijd zeer ruim. Als we even de aanname maken dat een chemieprof het ultieme voorbeeld van "alleen met chemie bezig zijn" is, valt een hele dag alleen maar programmeren daar ook nog onder... Om maar te zeggen dat je zeker nog (naar jouw interesse) veel "andere wetenschappen" kan bestuderen, als je chemie studeert.
This is weird as hell. I approve.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures