Springen naar inhoud

Elektronegativiteit berekenen via bepaalde verbindingen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 december 2011 - 19:20

Hoi

Om te weten over een verbinding ionair of covalent is, moet je het verschil in EN-waarde berekenen. Maar hoe doe je dat van moeilijke verbindingen?

Zoals:

Ca(OH)2 of CH3-CH2-OH (ook al hoort die laatste eigenlijk niet thuis).

Moet je dan de EN van Ca opzoeken, 2x de EN van zuurstof en 2x de EN van Waterstof, en die dan van elkaar aftrekken?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Margriet

    Margriet


  • >1k berichten
  • 2141 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 11 december 2011 - 22:07

Een misverstand veronderstel ik. Verbindingen zijn alle stoffen uitgezonderd de elementen.
Een (chemische) binding is tussen twee atomen van dezelfde soort of van verschillende soort.

#3

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8935 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 december 2011 - 23:04

Ter aanvulling: In de verbinding CH3-CH2-OH bevinden zich dus C-H, C-O en O-H bindingen. Die zijn alle covalent.

In de verbinding Ca(OH)2 bevindt zich een ionbinding tussen het Ca2+-ion en het OH- ion. In het OH- ion bevindt zich een covalente binding tussen het O-atoom en het H-atoom.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#4

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 december 2011 - 21:57

Maar hoe kan je dan via de EN weten of Ca(OH)2 ionair of covalent is, Het is dat ik wil weten? Of lukt dat niet?

#5

Margriet

    Margriet


  • >1k berichten
  • 2141 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 13 december 2011 - 22:26

Eenvoudige uitleg.
Je kunt de elementen splitsen in metalen en niet-metalen. Bindingen tussen metaalatomen en niet-metaalatomen zijn ionbindingen, bindingen tussen twee niet-metaalatomen zijn covalentebindingen (of andere naam: atoombindingen).

Andere uitleg.
Als verschil in EN < 0,4 atoombinding, als verschil in EN tussen 0,4 en 1,6 ligt polaire atoombinding en als veschil in EN > 1,6 ionbinding.

#6

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 december 2011 - 11:20

Eenvoudige uitleg.
Je kunt de elementen splitsen in metalen en niet-metalen. Bindingen tussen metaalatomen en niet-metaalatomen zijn ionbindingen, bindingen tussen twee niet-metaalatomen zijn covalentebindingen (of andere naam: atoombindingen).

Andere uitleg.
Als verschil in EN < 0,4 atoombinding, als verschil in EN tussen 0,4 en 0,1,6 ligt polaire atoombinding en als veschil in EN > 1,6 ionbinding.

Dus als we die 'andere uitleg' toepassen op Ca(OH)2. Dan moet je de EN opzoeken van Ca, van 2 keer O en 2 keer H en daar dan het verschil van nemen?

#7

Margriet

    Margriet


  • >1k berichten
  • 2141 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 16 december 2011 - 11:41

Nee, je bekijkt de binding tussen Ca en O, zoekt in een tabel de EN op voor beide atomen en berekent het verschil in EN. De grootte van het verschil bepaalt de aarde van de binding. Hetzelfde doe je dan voor O en H.
Je bekijkt het dus per binding tussen twee atomen. Verder niets optellen ofzo.

#8

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 december 2011 - 17:37

EN Ca = 1,0, O = 3,5 ==> 3,5 - 1,0 = 2,5 ==> ionbinding
EN O = 3,5, EN H = 2,1 ==> 3,5 - 2,1 = 1,4 ==> ionbinding

Maar wat als de binding tss Ca en O bijvoorbeeld een atoombinding bleek te zijn en de verbinding tussen O en H een ionbinding, met wat heb je dan te maken?

#9

Margriet

    Margriet


  • >1k berichten
  • 2141 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 16 december 2011 - 19:04

EN O = 3,5, EN H = 2,1 ==> 3,5 - 2,1 = 1,4 ==> ionbinding

Verschil in EN is 1,4 dat is <1,6 en dat betekent dus geen ionbinding. Maar welke soort binding dan wel?

#10

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 december 2011 - 19:54

Verschil in EN is 1,4 dat is <1,6 en dat betekent dus geen ionbinding. Maar welke soort binding dan wel?

Oei, te vlug willen werken > polaire atoombinding.
Maar wat moet je dan zeggen als de leerkracht vraagt wat is Ca(OH)2 nu vr een verbidning?

#11

Margriet

    Margriet


  • >1k berichten
  • 2141 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 16 december 2011 - 20:46

Maar wat moet je dan zeggen als de leerkracht vraagt wat is Ca(OH)2 nu voor een verbinding?

Dat hangt ervan af in welke contektst de vraag geplaatst is.
Welke soorten van verbindingen ken je?

#12

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 december 2011 - 08:19

Dat hangt ervan af in welke contektst de vraag geplaatst is.
Welke soorten van verbindingen ken je?

covalent, ionair, metaalbindingen

#13

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8935 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 december 2011 - 12:31

Oei, te vlug willen werken > polaire atoombinding.
Maar wat moet je dan zeggen als de leerkracht vraagt wat is Ca(OH)2 nu vr een verbidning?


Dat het een zout is omdat het een verbinding is van een metaal en niet-metalen.

Maar maak geen gebruik van EN-waardes voor de beantwoording. Op basis van elektronegativiteitswaardes kun je hier niets over zeggen. Verschil in EN bepaalt niet wat voor type stof iets is.
Het verschil in elektronegativiteit bepaalt globaal het karakter van een binding die er tussen 2 atomen is. Voor het karakteriseren van een binding tussen deeltjes die uit meerdere atomen bestaan is het vrijwel zinloos.

Bovendien is het genoemde regeltje is geen definitie. Het is niet zo dat, wanneer het verschil in EN tussen 2 elementen groter is dan 1,7 er sprake moet zijn van een ionbinding, net zomin is het zo dat er sprake moet zijn van een covalente binding wanneer dit verschil kleiner is.

Hooguit kun je zeggen dat bindingen tussen elementen waarbij het EN-verschil groter is dan 1,7 meestal het karakter hebben van een ionbinding.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#14

clamore

    clamore


  • >100 berichten
  • 180 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 december 2011 - 16:37

Ah ok, nu is het duidelijk. Bedankt, Marko en margriet!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures