Springen naar inhoud

Uithoudingsvermogen van de hond .


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Gelukkoos

    Gelukkoos


  • >250 berichten
  • 443 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 december 2011 - 14:31

Als ik spelende honden op een weiland of op het strand aanschouw valt het me op dat ik deze hond(en) onmogelijk na kan doen.
Bijvoorbeeld het constant optrekken tot ongeveer 20 km/u. Deze snelheid soms aanhouden en het nemen van scherpe bochten ,en dit gedurende een half uur of meer.
Is dit omdat ze vier poten hebben en/of omdat ze lichter zijn ?

Veranderd door Gelukkoos, 13 december 2011 - 14:34

Vorm & Ruimte // Vormgeving & Ruimtecreatie // Eigen vormgeving & Eigen ruimtecreatie


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 december 2011 - 15:34

Ik ken voetballers die dat 90 minuten volhouden.

Ik ken honden die enorm snel zijn, maar dat maar een paar minuten volhouden, zoals de windhond.
Het word men afgeraden om met een windhond te joggen, na 20 minuten zijn ze bekaf.
Terwijl ook bekend is dat huski's honderden km af kunnen leggen zonder stoppen. Ze kunnen door de pijngrens heen blijven lopen.

Het ligt er maar aan waar de honden voor zijn gefokt. Ze komen wel van wolven af, en daar is van bekend dat ze honderden km af kunnen leggen om hun prooi te achtervolgen. Hun prooi is bijvoorbeeld kariboe en dat is ook geen traag dier.

Wij mensen kunnen ook vele tientallen kms afleggen, echter is onze jachttechniek meer gespecialiseerd in vallen zetten en sluipen.

#3

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 december 2011 - 12:23

De jachttechniek zoals we deze hadden voordat er vallen werden gezet bestond waarschijnlijk uit dieren helemaal kapot rennen. Een dier wat niet kan zweten, zal op de afrikaanse savanne snel oververhitten en moeten stoppen om te hijgen (en zo af te koelen). Mensen hoeven dit niet en kunnen deze dieren dus ook helemaal de verdommenis inrennen.

Dit staat bekend als de endurace running hypothesis en zal door zijn aard ook nooit formeel bewezen kunnen worden.
"Meep meep meep." Beaker

#4

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 december 2011 - 12:58

Nee, mensen jaagden volgens mij in groepen en drijfden groot wild in hoeken waarna ze met speren en stenen het beest te lijf gingen. natuurlijk moet je daarvoor rennen, maar de communicatie en het samenspel is dan veel belangrijker. Ze jaagden tenminste niet zoals de jachtluipaard.

#5

317070

    317070


  • >5k berichten
  • 5567 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 16 december 2011 - 15:03

Nee, mensen jaagden volgens mij in groepen en drijfden groot wild in hoeken waarna ze met speren en stenen het beest te lijf gingen. natuurlijk moet je daarvoor rennen, maar de communicatie en het samenspel is dan veel belangrijker. Ze jaagden tenminste niet zoals de jachtluipaard.

Dat ook, maar die speer hebben we nog niet zo lang, slechts 200.000 jaar. (zoals je ook in de link van Wouter kon lezen). Ook zijn er niet bijzonder veel hoeken in de savanne.

En daarvoor moesten we ook eten. Bovendien zijn er nog steeds volkeren die zo jagen (zij het met een speer)
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-

#6

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 december 2011 - 18:02

Geplaatste afbeelding

Hmm: http://www.archaeolo...efs/spears.html

We hebben het hier dan al over de homo erectus, dus ik vraag me af in hoeverre dit nog wel van toepassing is.
Verder zijn er ook andere hypotheses, zoals de water aap.

Ik vind het zelf niet voor de hand liggend, ons mensen hebben een groot hoofd, en daar heb je niks aan bij het rennen.

#7

Gelukkoos

    Gelukkoos


  • >250 berichten
  • 443 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 december 2011 - 13:28

Ik vraag me af of in vroegere tijden er wel veel savanne was in Afrika ?
Was Afrika toen niet volgegroeid met vegetatie ?
In het laatste geval moet het makkelijker zijn om de prooi te omsingelen ,en anderzijds te stropen (via valkuilen enz.) .

Even over mijn beginvraag : Ben je met vier poten hoedanook niet beweegelijker dan met twee benen, ook voor het nemen van bochten ,en het versnellen en vertragen van de tred ,en het zigzag lopen ?

Veranderd door Gelukkoos, 17 december 2011 - 13:29

Vorm & Ruimte // Vormgeving & Ruimtecreatie // Eigen vormgeving & Eigen ruimtecreatie


#8

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 december 2011 - 15:23

Niet per definitie, je zwaartepunt en de rest van je anatomie (ratio tussen dijbeen en scheenbeen) spelen daarbij onder andere ook een belangrijke rol. Alles loskoppelen en alleen naar het aantal benen kijken is onzinnig.
"Meep meep meep." Beaker

#9

maxime

    maxime


  • >25 berichten
  • 49 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 december 2011 - 17:48

De uithouding van de hond is rechtstreeks gekoppeld aan het feit dat een hond een beter ontwikkeld/gespierd hart heeft dan de mens. De wendbaarheid heeft inderdaad te maken met de draaiing van bovenste tov de onderste extremiteit. Die wendbaarheid heeft bij honden een serieuze impact op de ruggenwervel (vandaar dat je zoveel hoort van honden met hernia vooral op overgang van lumbaal naar sacraal waar de meeste draaiing/torsie plaats heeft...)... Of zo is mij allemaal aangeleerd geweest...





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures