Springen naar inhoud

Orbitaaldiagram


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Mozfather

    Mozfather


  • >25 berichten
  • 98 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 december 2011 - 10:12

Waarom is het voor het element C niet beter om van 2s en halfvol te maken en van 2p een halfvol?

En voor het element F een halfvol 2s en gansvol 2p ?

En waarom wordt het orbitaaldiagram van Cr dan anders opgevuld?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8937 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 december 2011 - 10:59

Het 2s -orbitaal ligt behoorlijk wat lager in energie dan 2p. Het is in alle gevallen dus energetisch gunstiger om eerst 2p helemaal te vullen alvorens aan de p-orbitalen te beginnen.

Bij Cr heb je te maken met 4s en 3p-orbitalen. Die liggen veel dichter bijeen in energie. Dan gaan andere zaken een rol spelen. Het is energetisch gunstig om in alle 5 de p-orbitalen 1 elektron te hebben, dat maakt dat de lading van de betreffende elektronen netjes met een bolvormige symmetrie rond de kern zit verdeeld

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#3

Mozfather

    Mozfather


  • >25 berichten
  • 98 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 december 2011 - 11:05

Oké, ik snap het bedankt :)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures