Springen naar inhoud

Longweefsel


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Cura

    Cura


  • >1k berichten
  • 2956 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 december 2011 - 22:36

[color="#008000"]Dit topic is afgesplitst van dit voorgaande Bericht bekijken
Wat je trouwens ziet bij inspanning, is dat de bloedtoevoer naar de apex van de long onevenredig toeneemt in vergelijking met de bloedtoevoer naar de onderkant van de long, omdŠt dit gedeelte van de long meer O2 kan afgeven.[/quote]
Bij nader inzien toch nog een vraag....hoe kan bovenstaande ontstaan? Want er zal niet meer zwaartekracht ontstaan, dus hoe komt die onevenredige verschuiving dan precies tot stand? Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat de kraakbeenringetjes rondom de bronchiŽn richting de apex kleiner worden om de bloedtoevoer zo te beperken- en naar de onderste lob te bevorderen...of beschikken bronchiolen daarentegen wel over een soort samenknijpingsmechanisme ( ik dacht dat daar ook nog kraakbeenstukjes in aanwezig zijn dus dat zou ook niet echt logisch zijn) ?!
Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5819 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 december 2011 - 23:54

De bronchiŽn zelf hebben natuurlijk niets te maken met de bloedtoevoer. Deze geleiden alleen lucht. Bovendien neemt juist de bloedtoevoer aan de apex meer toe dan aan de basis. Dit komt doordat de pulmonale arteriolen aan de apex blijkbaar meer dilateren dan de pulmonale arteriolen aan de basis. Wat je bijvoorbeeld ook ziet is dat atelectatisch longweefsel van bloed wordt ontzien om shunting te voorkomen.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#3

Cura

    Cura


  • >1k berichten
  • 2956 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 december 2011 - 05:31

De bronchiŽn zelf hebben natuurlijk niets te maken met de bloedtoevoer. Deze geleiden alleen lucht. Bovendien neemt juist de bloedtoevoer aan de apex meer toe dan aan de basis. Dit komt doordat de pulmonale arteriolen aan de apex blijkbaar meer dilateren dan de pulmonale arteriolen aan de basis. Wat je bijvoorbeeld ook ziet is dat atelectatisch longweefsel van bloed wordt ontzien om shunting te voorkomen.


Ja, dat bronchiŽn de bloedtoevoer niet direct beÔnvloeden weet ik (:)) , maar ik doelde op het feit dat wanneer er mogelijk direct minder lucht wordt aangevoerd er ook minder zuurstof in de apex komt als de bronchiŽn hier invloed op kunnen hebben (de hoeveelheid lucht die naar bepaalde delen van de lobben wordt verplaatst)--> en dat als oorzaak van de onevenredige oorzaak. Aangezien ik verwachtte dat als gevolg daarvan er door minder zuurstof daar in de apex, ook de bloedtoevoer zal afnemen omdat er dan nog minder zuurstof te halen valt in het bovenste gedeelte en bij een normale shunting --> wat dus voor een totaal zorgt dat er verhoudingsgewijs meer zuurstof door de onderste lob wordt afgegeven aangezien deze immers meer zuurstof vrij te geven heeft (doordat er dus meer bloed langs stroomt als gevolg van shunting).

Maar inmiddels begrijp ik dat er juist wel meer bloed richting de apex gaat...maar waarom kunnen die pulmonale arteroilen dan plots meer dilateren tijdens inspanning? Wat zet ze daar toe aan?
Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)

#4

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5819 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 december 2011 - 10:37

Ja, dat bronchiŽn de bloedtoevoer niet direct beÔnvloeden weet ik (:)) ,


Dan snap ik de formulering van de volgende zin niet zo goed:

Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat de kraakbeenringetjes rondom de bronchiŽn richting de apex kleiner worden om de bloedtoevoer zo te beperken


maar waarom kunnen die pulmonale arteroilen dan plots meer dilateren tijdens inspanning? Wat zet ze daar toe aan?


Door β2-adrenerge stimulatie. Misschien hebben de arteriolen in de bovenste longkwabben meer β2-adrenerge receptoren, maar dat is speculeren.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#5

Cura

    Cura


  • >1k berichten
  • 2956 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 december 2011 - 18:43

Dan snap ik de formulering van de volgende zin niet zo goed:

Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat de kraakbeenringetjes rondom de bronchiŽn richting de apex kleiner worden om de bloedtoevoer zo te beperken



Ik bedoel daarmee niet dat het smaller worden van bronchiŽn direct invloed heeft op de bloedtoevoer, maar indirect. Nogmaals, een speculatie van mijn kant was, och, zie de lap tekst die ik al eerder schreef! :) Nuja, die theorie klopt dus niet want blijkbaar gaat er wel meer bloed richting de apex. Ik kan mij voorstellen dat ik misschien wat duidelijker had moeten plaatsen dat ik het niet op een directe manier via de bronchiŽn bedoelde...sorry!

Door β2-adrenerge stimulatie. Misschien hebben de arteriolen in de bovenste longkwabben meer β2-adrenerge receptoren, maar dat is speculeren.


Ok, ik ga nog wel even googlen daarnaar...bedankt in ieder geval! :)
Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)

#6

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5819 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 december 2011 - 13:37

Reacties m.b.t. de werking van het autonome zenuwstelsel verplaatst naar hier.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures