Maximum buigspanning

Moderators: jkien, Xilvo

Reageer

Bericht 27-12-'11, 15:31

wouterkaho

Berichten: 17

Maximum buigspanning

Hallo,

Ik heb een probleem waar ik maar niet uitgeraak, ook op dit forum vond ik niets die me kon helpen.

Afbeelding

Het betreft oefening 1

De juiste oplossing is max buiging = 752.7N/mm² maar daar kom ik helemaal niet aan.

Afbeelding

waar zit ik verkeerd? (de z die ik berekent heb is de afstand van de onderkant tot de neutrale lijn)
Omhoog

Bericht 28-12-'11, 01:36

Styie

Berichten: 26

Re: Maximum buigspanning

Het goede antwoord zou denk ik 7527 N/mm^2 moeten zijn want dit krijg ik er uit wanneer ik het oppervlaktetraagheidsmoment laat berekenen door AutoCAD. Ik heb ook een handsommetje gemaakt maar kom dan vreemd genoeg op een andere waarde uit. Door het profiel op te delen en per deel het oppervlaktetraagheidsmoment uit te rekenen, zou je op hetzelfde antwoord uit moeten komen.

Met nauwkeurig werken moet het wel te doen zijn. Mocht je een foutje in mijn berekening vinden dan hoor ik het graag =]

Afbeelding

Afbeelding

Zie:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_area_moments_of_inertia

http://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_axis_theorem
Bijlagen
reply.pdf
(190.68 KiB) 277 keer gedownload
Omhoog

Bericht 28-12-'11, 09:47

wouterkaho

Berichten: 17

Re: Maximum buigspanning

Styie bedankt voor je antwoord!

Ik heb je berekening doorlopen ik snap alleen niet hoe je bij je opp traagheid van je driehoek 25/18 uitkomt als je de formule uitrekent (5*10³/36)= 138.88 en toch niet 1.3888 of (25/18)? formule voor de opp traagheid van driehoek is toch (b*h³/36)?
Omhoog

Bericht 28-12-'11, 10:25

In physics I trust

Gebruikersavatar
Berichten: 7.390

Re: Maximum buigspanning

formule voor de opp traagheid van driehoek is toch (b*h³/36)?
Inderdaad.
Ik heb je berekening doorlopen ik snap alleen niet hoe je bij je opp traagheid van je driehoek 25/18 uitkomt als je de formule uitrekent (5*10³/36)= 138.88 en toch niet 1.3888 of (25/18)?
Vraag ik me ook af.
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
Omhoog

Bericht 28-12-'11, 13:33

Styie

Berichten: 26

Re: Maximum buigspanning

Dat was inderdaad de fout waardoor ik niet op hetzelfde antwoord uit kwam.
Omhoog

Bericht 03-01-'12, 11:06

wouterkaho

Berichten: 17

Re: Maximum buigspanning

Oke ik heb de juiste oplossing,

(ik ga verder van het punt dat ik z berekent heb.)

Ixx b A Ab² Aantal Totaal

kleine driehoek 138,8888889 2,395833333 25 143,500434 2 564,7786458

kleine driehoek 138,8888889 4,270833333 25 456,000434 2 1189,778646

dubbel rechthoek 6666,666667 0,9375 200 175,78125 2 13684,89583

center rechthoek 5625 1,5625 300 732,421875 1 6357,421875

21796,875

Wb = 21796.875/10.9375

sigma = 7562.88

de komma stond ook verkeerd bij de "juiste" opgave in de cursus vandaar ook mijn verwarring
Omhoog
Reageer

Terug naar “Constructie- en sterkteleer”