Springen naar inhoud

ultra kwal


  • Log in om te kunnen reageren

#1

p__

    p__


  • >1k berichten
  • 2972 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 oktober 2005 - 19:37

Geplaatste afbeelding

bron: http://eatliver.com/i.php?n=337

Is dit echt of nep?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Brinx

    Brinx


  • >1k berichten
  • 1433 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 15 oktober 2005 - 19:48

Ik moet zeggen dat het me gephotoshopt lijkt! Er is wat met de belichting van die duiker - net iets te blauwgroen, misschien. De kleurschakeringen die zichtbaar zijn op de kwal kloppen volgens mij in ieder geval niet met de lichtval op de duiker.

Maar goed, ik houd een slag om de arm. Ten slotte heb ik geen onomstotelijk bewijs TEGEN het bestaan van zo'n enorme kwal! :wink:

Hier is nog een foto van zo'n kwal. Het lijkt me hier vrij duidelijk dat deze een stuk dichter bij de lens hangt dan de duiker op de foto. Of zou het een jonkie zijn? :shock:

Geplaatste afbeelding

#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44894 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 15 oktober 2005 - 20:47

Lion's Mane  
Cyanea capillata  

This is the largest jellyfish in the world. Specimens 8 feet wide with tentacles 60 feet long have been found. In Sir Arthur Conan Doyle's story, "The Adventure of the Lion's Mane," Sherlock Holmes solves a death caused by contact between the victim and this medusa in a tidepool.

Look For: A saucer-shaped jellyfish that starts out pink to yellow and darkens as it ages and grows to dark reddish-brown or yellowish-brown. Shaggy clusters of more than 150 stinging tentacles hang down below.
 
Length: Saucer 5" to 8' wide.

Habitat: Ocean surface.

Range: Arctic to Florida and Mexico; Alaska to southern California.


http://yahooligans.y...ecies/4673.html

Andere bronnen spreken trouwens van vergelijkbare formaten. Heeft P deze foto misschien in PSD formaat, of anders in BMP? Daaruit zou mogelijk te halen zijn of er rond de duiker afwijkende pixellijntjes bestaan.
Persoonlijk vermoed ik nep, maar dan voornamelijk omdat die duiker wel idioot dicht bij dat beest zwemt. Of het zou een broertje van die Australische krokodillenmalloot moeten zijn.....
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

Dino

    Dino


  • >250 berichten
  • 740 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 oktober 2005 - 12:17

foto 1 nep
foto twee niet maar hier zou er een afstand kunnen zijn tussen duiker, kwal en fotograaf.

xd

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44894 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 oktober 2005 - 12:40

Dino zegt:

foto 1 nep  
foto twee niet maar /.......


Argumentatie 1e bewering, Dino?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

p__

    p__


  • >1k berichten
  • 2972 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 oktober 2005 - 13:02

Ik heb de foto niet in psd, bmp of gif formaat.
Die kun je zelf echter verkrijgen door het in paint of photoshop als zodanig op te slaan.

#7

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 oktober 2005 - 13:41

Foto 1 moet nep zijn: anders zou de scherpte/diepte dusdanig groot moeten zijn dat je in water veel te veel absorptie krijgt (en je dus niets op de foto zou zien...).
Never underestimate the predictability of stupidity...

#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44894 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 oktober 2005 - 13:47

Ik heb de foto niet in psd, bmp of gif formaat.  
Die kun je zelf echter verkrijgen door het in paint of photoshop als zodanig op te slaan.


Mijn dochter zegt echter dat dat geen zin meer heeft (en die zou het moeten kunnen weten, ze wil er haar beroep van maken). Van een originele PSD kun je nog layers uit elkaar peuteren, of als alles naar één layer is verplaatst, kun je bij hoogpixelige bestanden nog eens rond die duiker op zoek gaan naar vermoedens van verlakkerij. Is zo'n plaatje eenmaal in een ander format en/of met minder pixels opgeslagen, dan wordt dat steeds moeilijker.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

Dino

    Dino


  • >250 berichten
  • 740 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 oktober 2005 - 16:17

Foto 1 moet nep zijn: anders zou de scherpte/diepte dusdanig groot moeten zijn dat je in water veel te veel absorptie krijgt (en je dus niets op de foto zou zien...).


idderdaad, ook zijn de kleur verschillen te flagrant,
contrast kwal imment groot in vergelijkin gmet de duiker.
zeer vage randen rond de duiker
het ziet er gewoom mega geknipt uit

#10

Brinx

    Brinx


  • >1k berichten
  • 1433 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 17 oktober 2005 - 16:28

Kijk bij de eerste foto eens naar het gebiedje rondom de meest linkse flipper van de duiker. Er is wel een randje te zien. Of dit een knip- en plak artefact is of gewoon een gevolg van JPG-compressie weet ik niet.

#11

Chriis

    Chriis


  • >250 berichten
  • 664 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 oktober 2005 - 16:52

Het 1e plaatje is fake volgens mij. Lichtval op de kwal verschilt te veel van die op de duiker, vage randen (te smooth).

Voor de zekerheid maar gezocht naar 'de grootste kwal' (letterlijk dan, hè):

"The Lion's Mane Jellyfish (Cyanea capillata) is the largest known species of jellyfish. (...) Although capable of attaining a bell diameter of 2.5 metres (8 feet), these jellyfish are highly variable in size; those found in lower latitudes are much smaller than their far northern counterparts with bells about 50 centimetres (20 inches) in diameter. The tentacles of larger specimens may trail as long as 30 metres (100 feet) or more. These extremely sticky tentacles are grouped into eight clusters, each cluster containing 65-150 tentacles, arranged in a series of rows. (...)"
http://en.wikipedia....yanea_capillata

Iets kleiner (in doorsnee), maar nog steeds een joekel. 2,5 meter doorsnee en tentakels van 30 meter !!!

Het beestje ziet er wat anders uit:
Geplaatste afbeelding

#12


  • Gast

Geplaatst op 17 oktober 2005 - 22:36

De eerste is nep. Als er zulke grote kwallen zouden bestaan, dan zou dat wel algemeen bekend zijn lijkt me. Daarnaast ziet het er wel heel apart uit...

#13

Souldja

    Souldja


  • >25 berichten
  • 37 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 oktober 2005 - 18:47

Nep. Al zou zo'n grote kwal bestaan leeft hij niet net onder het wateroppervlak (duikers gaan niet zo diep en het is er behoorlijk licht) anders was dit wel bekend.

http://www.wetenscha...showtopic=13917

Deze bestaat daarentegen wel 8)

#14

p__

    p__


  • >1k berichten
  • 2972 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 oktober 2005 - 11:42

Geplaatste afbeelding

#15

Chriis

    Chriis


  • >250 berichten
  • 664 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 oktober 2005 - 11:45

@p: :shock: , ik had ook een edge-detectie gedaan, dan is het verschil idd duidelijk.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures