je leest dit inderdaad correct.In physics I trust schreef:Stap I: globaal evenwicht uitschrijven
Stap II: reductie-elementen bepalen
Lukt dat?
En lees ik je figuur goed als ik zeg dat er een verdeelde belasting loopt van 8N per meter? (Dat is gigantisch weinig)
Ma= 4L² -4L*L = 0 :sIn physics I trust schreef:Correct.
Schrijf nu eens je momentevenwicht uit in A; welke krachten en momenten neem je daarin mee?
dacht ik ook.. ik zal een mail zenden naar mijn leerkracht voor verduidelijking.In physics I trust schreef:In A heb je Ma als moment dat werkt, en vervolgens de verdeelde belasting (p), en tenslotte de reactiekracht in B.
Ma+V(B)*L-(p*L)*(L/2)=0
V(B)=pL/2
Invullen geeft dan:
Ma+pL²/2-pL²/2=0
En dus Ma=0; ik kom op het eerste zicht hetzelfed uit; wat me overigens niet onlogisch lijkt als je beschouwt dat er een roloplegging is in B: het moment Ma in A wordt veroorzaakt doordat er geen ondersteuning zou zijn in B; nu is er wel een ondersteuning, en dus geen moment. Mogelijk heb ik me ook vergist; maar het lijkt me niet onmogelijk dat het moment inderdaad 0 hoort te zijn.
Wat heb je nu net uitgedrukt met deze vergelijking? Randvoorwaarden toepassen doe je toch pas nadat de uitdrukking hebt voor je moment (snedemoment) en begint te integreren om je verdraaiing te vinden?Fast Eddy schreef:Hallo,
Ik kom op het volgende uit:
hoekverdr in A = 0 dus:
ql3/24 EI - Ma*l/3EI=0 (vergeet me nietjes)
