Springen naar inhoud

Drukval gasleiding berekenen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Alex1987

    Alex1987


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 januari 2012 - 13:10

Ik moet voor een stageproject de drukval berekenen, over een gasleiding. Het gaat om een opstelling voor een cv-ketel. Nu weet ik niet precies hoe ik dit aan moet pakken. Heb het volgende gedaan;

Gegevens;

Maximale belasting is 120 kW.
Uiteindelijk komt de benodigde capaciteit gas dan op 20 m3/h = 0,0055 m3/s

Soortelijke massa aardgas: 0,833 kg/m3
Dynamische viscositeit aardgas: 11 x 10-6 pa.s bij 273 K
Vloeistofsnelheid: maximaal 15 m/s (wettelijk vastgelegd)
P_begin leiding: 100 Mbar = 10000 Pa
Inwendige leidingdiameter: 0,0254 m
Absolute buisruwheid: 0,00075
Lengte rechte buis: 6 mtr
6 x 90 bochten

Kynematische viscositeit is dan; v = 11 x 10-6 / 0,833 = 13,205 x 10-6 bij 273K

Relatieve buisruwheid = 0,00075/ 0,0254 = 0,0295

Rynoldsgetal is Re = 15 x 0,0254 / 13,205 x 10-6 = 28852,7. Dus laminare stroming.
Re = > 2200 dus Moody-diagram. Volgens Moody-diagram is λ = 0,055

Hoe moet ik nu verder gaan om tot de drukval van de leiding te komen? Moet ik de wet van Hagen-Poiseulle toepassen?

Alvast bedankt.

Veranderd door Alex1987, 02 januari 2012 - 13:13


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 02 januari 2012 - 20:12

Ik heb je getallen niet gecheckt, maar

Rynoldsgetal is Re = 15 x 0,0254 / 13,205 x 10-6 = 28852,7. Dus laminare stroming.

een Reynolds-getal van 28852 betekent niet laminaire maar turbulente stroming.

Moet ik de wet van Hagen-Poiseulle toepassen?

Nee, want die geldt alleen voor laminaire stroming. Bovendien gebruik je daarin niet de Moody frictiefactor.

Ik heb de afgelopen jaren vaak over drukvalbetrekening met Moody geschreven, dus kijk eerst eens hier:
http://www.wetenscha.....ghlite=+Moody
Hydrogen economy is a Hype.

#3

Alex1987

    Alex1987


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 februari 2012 - 13:37

Ik heb de berekening uitgewerkt in Excel voor aardgas.

Ik vraag me alleen af of ik de weerstandfactor lambda (λ) wel goed heb afgelezen uit de Moody-diagram (rood in de tabel).
Ik kom voor de rechte leiding (6 mtr.) op een drukval van 8 mbar (zta 16,6). Als ik vervolgens de drukval voor de rechte leiding online bereken kom ik op een drukval van 3,0 mbar (zta 6,03). Mijn berekening lijkt dus ergens niet te kloppen.

Weet iemand toevallig ook de dynamische viscositeit van G2.350 gas? Alvast bedankt.

Drukvalberekening.JPG

Drukvalberekening_online.JPG

#4

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 28 februari 2012 - 17:23

Ik heb niet alles gecheckt maar ik zie wel meteen dat je de mist in gaat met de relatieve ruwheid.

Je moet in je spreadsheet voor ε en di dezelfde eenheden gebruiken als je ze op elkaar deelt om de relatieve ruwheid te berekenen. Die ruwheid van 0,0014 is mm, maar di is in m.
Hydrogen economy is a Hype.

#5

Alex1987

    Alex1987


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 februari 2012 - 18:49

Ik heb niet alles gecheckt maar ik zie wel meteen dat je de mist in gaat met de relatieve ruwheid.

Je moet in je spreadsheet voor ε en di dezelfde eenheden gebruiken als je ze op elkaar deelt om de relatieve ruwheid te berekenen. Die ruwheid van 0,0014 is mm, maar di is in m.


Hallo Fred, ik heb me inderdaad vergist bij het berekenen van de relatieve buisruwheid. Ik kom nu volgens de Moody-diagram op een veel lagere lambda (λ) uit (als ik dit goed aflees). Ik kom nu voor de rechte leiding (6 mtr.) op een drukval van 1,24 mbar (zta 2,6). Dit komt al een aardig stuk dichter in de buurt van de online-berekening van 3 mbar drukval.

Kan iemand precies uitleggen hoe de Moody-diagram juist afleest? Alvast bedankt.

Drukvalberekening.JPG

#6

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 28 februari 2012 - 19:43

Bij Re=20821 en ε/di behoor je af te lezen dat λ = 0,027

Het gaat om het snijpunt van de verticale lijn Re = 20821 en de kromme lijn ε/di = 0,000055 die van rechtsonder schuin omhoog naar links loopt.
Hydrogen economy is a Hype.

#7

Alex1987

    Alex1987


  • 0 - 25 berichten
  • 8 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 maart 2012 - 21:43

Bij Re=20821 en ε/di behoor je af te lezen dat λ = 0,027

Het gaat om het snijpunt van de verticale lijn Re = 20821 en de kromme lijn ε/di = 0,000055 die van rechtsonder schuin omhoog naar links loopt.


Ik begrijp nu hoe je de Moody-diagram juist uitleest. Ik heb op aanwijzing van collega's nog het n en ander veranderd m.b.t. mediumsnelheid en viscositeit.

Bedankt voor je hulp Fred!

Drukval_berekening_aardgas.jpg





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures