Springen naar inhoud

Limiet


  • Log in om te kunnen reageren

#1

wesleyc

    wesleyc


  • >25 berichten
  • 99 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2012 - 17:43

ik kom even niet uit de volgende limiet.

LaTeX

Ik kan deze wel met de afgeleiden oplossen, antwoord is dan LaTeX , maar er moet nog een manier zijn door wat te rommelen in de functie en deze te herleiden tot een simpelere functie. Het wordt namelijk verwacht dat we het zo doen.

Helaas heeft calculus geen uitwerking en kan ik dit dus niet zomaar even nakijken.
Mocht iemand weten waar uitwerkingen van Calculus zijn te vinden (7e editie van Adams) dan is dat helemaal super.

bvd,
Wesley

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 januari 2012 - 17:44

Je krijgt 0/0, dat betekent dat x = 2 een nulpunt is van zowel teller als noemer, beide veeltermen. Kan je de teller en noemer ontbinden in factoren?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#3

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 06 januari 2012 - 17:46

Probeer eens (x≥ - 8) te schrijven als (x-2)*...

-edit- TD was me voor ;).
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#4

wesleyc

    wesleyc


  • >25 berichten
  • 99 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2012 - 17:49

Daar was ik een heel eind mee op weg maar ik krijg het deel LaTeX niet goed.

#5

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 januari 2012 - 17:50

Ofwel herken je hierin iets van de vorm a≥-b≥ en dat heeft een gekende ontbinding. Maar je kan bv. ook zelf ontbinden aan de hand van het schema van Horner.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#6

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 06 januari 2012 - 17:50

Een manier om dit te doen is zo: je weet dat je x≥ en 8 moet hebben dus. Dus zie je meteen dat je krijgt: x≥ - 8 = (x-2)(x≤ + ax + 4). Nu moet je a nog bepalen...
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#7

wesleyc

    wesleyc


  • >25 berichten
  • 99 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2012 - 17:51

Ofwel herken je hierin iets van de vorm a≥-b≥ en dat heeft een gekende ontbinding. Maar je kan bv. ook zelf ontbinden aan de hand van het schema van Horner.

OMG
Ja ik heb het door.

Stom van mij, dat had ik zelf moeten zien ;)

Veranderd door wesleyc, 06 januari 2012 - 17:55


#8

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 januari 2012 - 17:53

OMG
wacht ff

Hopelijk is dat een 'OMG dat ken ik nog wel, even rekenen' en niet 'OMG, waar kom jij nu mee af' ;).
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#9

wesleyc

    wesleyc


  • >25 berichten
  • 99 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2012 - 17:55

was een OMG die betekende, holy fuck dat ik daar zelf niet op ben gekomen.

Dank jullie wel, hier ga ik mee verder komen zo. ;)

#10

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 januari 2012 - 17:56

OMG
Ja ik heb het door.

Stom van mij, dat had ik zelf moeten zien ;)

Geen probleem, een klein zetje en je kan weer verder :).
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures