Springen naar inhoud

Probleem in het laplace domein


  • Log in om te kunnen reageren

#1

*_gast_Antares_*

  • Gast

Geplaatst op 07 januari 2012 - 17:30

beste,

Ik zit met een probleem.
Voor een oplossing moest ik naar het Laplace-domein gaan, maar daar zit ik nu vast met de volgende formule:
http://www.wolframal...1/%...^2+c*p+k)

(het heeft te maken met massa-veer-demper systemen met een schokexcitatie van de basis, dus LaTeX

ik zou dat product op een of andere manier kunnen opsplitsen in een som, maar ik ben gewoon vergeten hoe :S

help me! :s


ow ja, ik heb de tweede term al kunnen uitwerpen tot:

http://www.wolframal...%...*e*w*p+w^2)

wat toch wel nodig is om er terug uit te geraken met de regels

Veranderd door Antares, 07 januari 2012 - 17:35


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

tempelier

    tempelier


  • >1k berichten
  • 1765 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 januari 2012 - 15:37

beste,

Ik zit met een probleem.
Voor een oplossing moest ik naar het Laplace-domein gaan, maar daar zit ik nu vast met de volgende formule:
http://www.wolframal...1/%...^2+c*p+k)

(het heeft te maken met massa-veer-demper systemen met een schokexcitatie van de basis, dus LaTeX



ik zou dat product op een of andere manier kunnen opsplitsen in een som, maar ik ben gewoon vergeten hoe :S

help me! :s


ow ja, ik heb de tweede term al kunnen uitwerpen tot:

http://www.wolframal...%...*e*w*p+w^2)

wat toch wel nodig is om er terug uit te geraken met de regels


Dat moet via breuksplitsen maar daar beide vormen in de noemer kwadratisch zijn wordt dat veel werk.

Wel heb ik met Maple de vorm als geheel getransformeerd dat ging maar het antwoord was enorm groot, ook de heb ik hem gebreukspltst, maar dat geeft geen verbetering.

Maar misschien begrijp ik het verkeerd de inverse Laplace moet toch van het p naar het t gebied?
En ik moet toch de bovenste terug tranformeren?
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.

#3

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 januari 2012 - 15:46

Verplaatst naar Analyse.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#4

*_gast_Antares_*

  • Gast

Geplaatst op 08 januari 2012 - 17:27

ik heb 'm eerst al zelf getransformeerd nr laplace gebied, daarin die 2 breuken moeten vermenigvuldigen. dan zou ik die moeten terugtransformeren (waar ik dus vast zit)

en ik heb net het antwoord dorogemaild gekregen

en het moet dit hier zijn: http://screencast.com/t/5RY1gO53J6Va
kom je dat ook uit? het is inderdaad wel een serieus antwoord

btw: (ik ken maple niet) kan je ook de tussenstappen laten tonen hoe hij er is aangeraakt? (zoals wolfram) ?
zoja, kan je eve screentje nemen? ;-)

WSF_Laplace.png

#5

tempelier

    tempelier


  • >1k berichten
  • 1765 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 januari 2012 - 21:34

ik heb 'm eerst al zelf getransformeerd nr laplace gebied, daarin die 2 breuken moeten vermenigvuldigen. dan zou ik die moeten terugtransformeren (waar ik dus vast zit)

en ik heb net het antwoord dorogemaild gekregen

en het moet dit hier zijn: http://screencast.com/t/5RY1gO53J6Va
kom je dat ook uit? het is inderdaad wel een serieus antwoord

btw: (ik ken maple niet) kan je ook de tussenstappen laten tonen hoe hij er is aangeraakt? (zoals wolfram) ?
zoja, kan je eve screentje nemen? ;-)

WSF_Laplace.png


Ik kan geen tussen stappen laten zien, ik gooi de formule in een keer neer om te transformeren en dan kwakt Maple hem er uit.

Mijn vorm is beduidend langer (scherm lengte), maar dat komt dat die substututies er niet in zitten.

Ik heb nu geen tijd om na te gaan of het dan kompleet identiek is, maar op het eerste gezicht lijkt het me wel zo te zijn.

Mij antwoord opsturen is even wat problematisch, Maple een wiskunde programma (zoiets als mattematica) staan op een andere PC die geen net verbinding kan maken.

Kan de vorm wel naar Latex (of HTML) omzetten (kost wel wat moeite) maar ik heb geen idee hoe deze Latex daar dan mee omgaat.

Zal het toch proberen maar reken er niet te vast op, ik ben hier pas nieuw en weet nog weinig van hoe het hier werkt.\

Ik wordt nu elders verwacht dus misschien tot later.

Veranderd door tempelier, 08 januari 2012 - 21:36

In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures