ik slinger een emmer (met water) verticaal rond, de lente van me arm plus de emmer is 1 meter.. hoe snel moet de emmer minstens gaan zodat er geen water uitvalt?
Ben benieuwd of jullie de berekening plus antwoord weten
Laatste berichten
-
12:33
Rotatie van het heelal 26
-
10:25
Herleiden afmetingen vanaf een foto 1
-
00:49
Ervaringen met "herontdekkingen" 11
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
ronddraaiende emmer
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 717
Re: ronddraaiende emmer
je moet 1G compenseren dus je moet de emmer zo hard ronddraaien dat je 1G opwekt.
v=w*R
R=1 meter (straal)
v=? (snelheid aan de omtrek)
w=? (hoeksnelheid)
a=v^2/R
a=9.81 m/s^2 (versnelling, 1 G)
R=1 meter (Straal)
v^2=a*R=9.81 m^2/s^2 ==> v=3.132 m/s
v=w*R
w=v/R ==> w= 3.132/1 = 3.132 rad/s (door de gegeven getallen de wortel van de zwaartekracht)
3.132 rad/s = +/- 1 omwenteling per seconde
Maar ik ben geen rekenwonder dus pak me er niet op...
v=w*R
R=1 meter (straal)
v=? (snelheid aan de omtrek)
w=? (hoeksnelheid)
a=v^2/R
a=9.81 m/s^2 (versnelling, 1 G)
R=1 meter (Straal)
v^2=a*R=9.81 m^2/s^2 ==> v=3.132 m/s
v=w*R
w=v/R ==> w= 3.132/1 = 3.132 rad/s (door de gegeven getallen de wortel van de zwaartekracht)
3.132 rad/s = +/- 1 omwenteling per seconde
Maar ik ben geen rekenwonder dus pak me er niet op...
-
- Berichten: 1.172
Re: ronddraaiende emmer
3.13 rad is ongeveer een half rondje, aangezien een heel rondje 2*pie=6.28 is.
"If you wish to make an apple pie truly from scratch, you must first invent
the universe." -- Carl Sagan (US physicist and astronomer,1934-1999)
the universe." -- Carl Sagan (US physicist and astronomer,1934-1999)
-
- Berichten: 717
Re: ronddraaiende emmer
3.13 rad is ongeveer een half rondje, aangezien een heel rondje 2*pie=6.28 is.
huh? 1 rad = 180/pi booggraden? Of vergis ik me nou?
-
- Berichten: 82
Re: ronddraaiende emmer
idd :huh? 1 rad = 180/pi booggraden? Of vergis ik me nou?hallo1979 schreef:3.13 rad is ongeveer een half rondje, aangezien een heel rondje 2*pie=6.28 is.
1 rad = 180/pi booggraden of
pi rad = 180 graden en
2*pi rad = 360 graden (of 1 "heel rondje") en dus
6.28 rad = 1 heel rondje
(je zegt dus hetzelfde, lijkt me...)
-
- Berichten: 717
Re: ronddraaiende emmer
idd :
1 rad = 180/pi booggraden of
dus 3.13 rad:
3.13*180/pi = 3.13 * 57 =178 graden .... oops! Da's een half rondje! Foutje, bedankt!
