Springen naar inhoud

Gasturbine


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Cunani

    Cunani


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2012 - 10:34

Goedemorgen,

Ik heb een vraagstuk wat ik niet opgelost krijg..

De compressor van een grote gasturbine ontvangt omgevingslucht met een druk van 95kPa en 20 oC. De lucht wordt gecomprimeerd, tot 800 kPa volgens de relatie p.V1,3=constant. De inlaatsnelheid is verwaarloosbaar en de uitlaatsnelheid bedraagt 100 m/s. Daarmee gaan de formules uit H5 niet op, immers een deel van de toegevoerde energie zit nu in de kinetische energie van de uitgestroomde lucht. De toegevoerde arbeid aan de compressor is 2500 kW: er wordt tegelijkertijd 500 kW aan warmte afgevoerd.

Bereken de eindtemperatuur met de Poissonwetten?

Bereken het massadebiet met de energiebalans?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 19 januari 2012 - 12:06

En toen? Hoe zou jij hieraan beginnen, en waar precies loop jij vast?
Hydrogen economy is a Hype.

#3

Cunani

    Cunani


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2012 - 14:25

Goedemorgen,

Ik heb een vraagstuk wat ik niet opgelost krijg..

De compressor van een grote gasturbine ontvangt omgevingslucht met een druk van 95kPa en 20 oC. De lucht wordt gecomprimeerd, tot 800 kPa volgens de relatie p.V1,3=constant. De inlaatsnelheid is verwaarloosbaar en de uitlaatsnelheid bedraagt 100 m/s. Daarmee gaan de formules uit H5 niet op, immers een deel van de toegevoerde energie zit nu in de kinetische energie van de uitgestroomde lucht. De toegevoerde arbeid aan de compressor is 2500 kW: er wordt tegelijkertijd 500 kW aan warmte afgevoerd.

Bereken de eindtemperatuur met de Poissonwetten?

Bereken het massadebiet met de energiebalans?


De eerste vraag heb ik op de volgende manier geÔnterpreteerd, maar ik ben bang dat ik iets vergeet.

(T1^n)/((P1)^n-1)=(T2^n)/((P2)^n-1)
(293)^1,3/(95.10^3)^0,3=(T2)^1,3/(800.10^3)^0,3
T2=479K=206C

#4

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 19 januari 2012 - 16:17

T2=479K=206C

Correct.
Hydrogen economy is a Hype.

#5

Cunani

    Cunani


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2012 - 17:13

Fred nogmaals dank.

Bereken het massadebiet met de energiebalans?


Bovenstaande vraag heb ik op de volgende manier aangepakt.

Q=Wt+(delta)h+(delta)Ek+(delta)Ep
(delta)Ep=0
(delta)h=C(delta)T.m(met punt)
(delta)Ek=1/2(C2^2-C1^2)

-500.10^3=2500.10^3+1050(479-293).m(met punt)+1/2(100^2-0^2)
m(met punt)=-15,4

Veranderd door Cunani, 19 januari 2012 - 17:14


#6

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 19 januari 2012 - 17:22

Q=Wt+(delta)h+(delta)Ek+(delta)Ep

Niet juist.

(delta)Ek=1/2(C2^2-C1^2)

Niet compleet.
Hydrogen economy is a Hype.

#7

Cunani

    Cunani


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2012 - 21:11

Quote
Q=Wt+(delta)h+(delta)Ek+(delta)Ep
Niet juist.
Quote
(delta)Ek=1/2(C2^2-C1^2)
Niet compleet.


Niet juist? Wat zie ik verkeerd, ik heb te maken met enthalpie, Kinetische energie toegevoerde technische arbeid en warmte afgifte?

Niet compleet, moet hier nog een massadebiet bij komen, dus maal m(punt)?

#8

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 19 januari 2012 - 22:05

Het simpele feit dat je een negatieve m vond zou reden genoeg moeten zijn om fout(en) te vermoeden.

Aangezien je Wt in de berekening met een positief teken gebruikt neem ik aan dat de tekenconvectie in jouw boek is: toegevoerde arbeid is positief (afgevoerde negatief).

Dan geldt dus: toegevoerde warmte plus toegevoerde arbeid = toename van ...........
Dus: Q + Wt = (delta)h + (delta)Ek + (delta)Ep

Niet compleet, moet hier nog een massadebiet bij komen, dus maal m(punt)?

Niet dan?
Hydrogen economy is a Hype.

#9

Cunani

    Cunani


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2012 - 22:42

Het simpele feit dat je een negatieve m vond zou reden genoeg moeten zijn om fout(en) te vermoeden.

Aangezien je Wt in de berekening met een positief teken gebruikt neem ik aan dat de tekenconvectie in jouw boek is: toegevoerde arbeid is positief (afgevoerde negatief).

Dan geldt dus: toegevoerde warmte plus toegevoerde arbeid = toename van ...........
Dus: Q + Wt = (delta)h + (delta)Ek + (delta)EpNiet dan?


Dankjewel.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures