Springen naar inhoud

Glycolyse


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Pizza Monster

    Pizza Monster


  • >250 berichten
  • 338 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 januari 2012 - 18:42

Geplaatste afbeelding

Dit is een plaatje afkomstig uit mijn fysiologieboek. Ben ik nou gek, of is dit plaatje ronduit fout?

Ze beginnen met glucose, waarvan de structuurformule niet eens klopt. Het moet C6H12O6 zijn.

Verder eindigen ze met pyruvaat, waarin maar 3 C-atomen zijn. Daar zijn ze dus de "2" vergeten. Ook blijkt uit de figuur nergens dat er netto 2 ATP ontstaat. In de tekst staat namelijk:

Glucose is de belangrijkste brandstof voor de synthese van ATP.
De suiker wordt door het bloed aangevoerd, in de cel actief opgenomen
en dan met behulp van de energie uit twee ATP-moleculen
gebonden aan fosforzuur tot fructose-1-6-difosfaat. Dit zijn de
eerste stappen van een reeks van negen reacties die in het cytosol
optreden, waarin met behulp van evenzoveel enzymen het glucosemolecuul
in twee stukken breekt, met als eindproducten twee moleculen pyrodruivenzuur (pyruvaat, figuur 2.12) en vier moleculen
ATP. Dit betekent een nettowinst van twee moleculen ATP,
omdat er twee zijn geÔnvesteerd aan het begin van de reeks.


Heb ik gelijk?

Bij vootbaat dank.

Veranderd door Pizza Monster, 23 januari 2012 - 18:43


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 januari 2012 - 18:45

die structuur van glucose is inderdaad fout, ze zijn boven een C vergeten, waaraan de O= gebonden moet zijn. het andere klopt wel: in de tekst staat duidelijk dat ťťn glucose in twee wordt gesplitst, glucose bevat 6 C's, pyruvaat 3.
This is weird as hell. I approve.

#3

Pizza Monster

    Pizza Monster


  • >250 berichten
  • 338 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 januari 2012 - 19:30

Wat ik bedoelde is dat het "2x" teken verdwenen is. Zie bijvoorbeeld hier:

Geplaatste afbeelding

#4

Margriet

    Margriet


  • >1k berichten
  • 2145 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 23 januari 2012 - 21:05

In je boek staat geen reactievergelijking die 'kloppend' moet zijn maar een reactieschema. In een reactieschema worden alleen beginstoffen en reactieprodukten weergegeven en dus is het naar mijn idee niet fout. Al ben ik het wel met je eens dat het gekleurde schema duidelijker is.
Wat wel ontbreekt is naast de C in glucose de negatieve lading bij het pyruvaation.

Mocht je overigens een Binas hebben, dan kun je dit reactieschema daar ook vinden. Zie hiervoor bij glycolyse.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures