Springen naar inhoud

Betogende presentatie over briggs-rauscher


  • Log in om te kunnen reageren

#1

KoenDercksen

    KoenDercksen


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 januari 2012 - 08:34

Hallo WSF,

Wij hebben recentelijk een profielwerkstuk over de oscillerende Briggs-Rauscher reactie afgerond.
Nu is het presentatiethema van dit jaar betogen, en moeten we dus een stelling bedenken m.b.t. ons profielwerkstuk.

We hebben al gedacht aan wat algemenere dingen als "Waarom is het goed onderzoek te doen naar oscillerende reacties" en "waarom is het goed theorie achter onderzoek te controleren", maar dit zijn stellingten waar lastig argumenten voor te vinden zijn.

Wat we met ons profielwerkstuk in feite gedaan hebben is het controleren en meten van de mechanismen achter de reacties, en het begrijpen daarvan. Daarom is het lastig om op onderzoeksgebied een stelling te maken.

Als u ons kunt helpen zouden wij dat zeer waarderen!

Mvg,

Koen

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 januari 2012 - 08:47

Iemand die hier een handje kan toesteken?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#3

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 26 januari 2012 - 08:27

Ik dacht dat je hier mogelijk wel iets mee kan doen:
klik; het eventuele gebruik ervan als biologische bepaling (voor/-nadelen).
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#4

*_gast_Bartjes_*

  • Gast

Geplaatst op 26 januari 2012 - 09:45

Wat ik mij afvraag is of deze reactie een perpetuum mobile is? Ik weet zelf het antwoord niet...

#5

eendavid

    eendavid


  • >1k berichten
  • 3751 berichten
  • VIP

Geplaatst op 26 januari 2012 - 10:29

Ik dacht dat je hier mogelijk wel iets mee kan doen:
klik; het eventuele gebruik ervan als biologische bepaling (voor/-nadelen).

Zie ook hier voor een meer concrete discussie.

#6

KoenDercksen

    KoenDercksen


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 26 januari 2012 - 14:08

Bedankt voor alle reacties, ik zal de links eens doorlezen!
De Briggs-Rauscher is geen perpetuum mobile, de H2O2 die je in het begin toevoegt wordt opgemaakt :)

#7

*_gast_Bartjes_*

  • Gast

Geplaatst op 26 januari 2012 - 14:13

De Briggs-Rauscher is geen perpetuum mobile, de H2O2 die je in het begin toevoegt wordt opgemaakt :)


Bedankt - weer wat geleerd. :)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures