Springen naar inhoud

Transformatie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 14 februari 2012 - 21:02

Men geeft de integraal: LaTeX en voert de transformatie uit : LaTeX .
Welke eenvoudiger integraal krijgt men nu? n is een natuurlijk getal.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 14 februari 2012 - 21:23

Beste Kotje, Wat bedoel je precies met die hoofdletter F na dat integraalteken?

#3

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 februari 2012 - 21:24

LaTeX
LaTeX
dus:
LaTeX

#4

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 14 februari 2012 - 21:37

Beste Kotje, Wat bedoel je precies met die hoofdletter F na dat integraalteken?

F is een functieteken.
De oplossing van Evilbro is juist. Ik denk echter dat het veel eenvoudiger kan.

Veranderd door kotje, 14 februari 2012 - 21:38

Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

#5

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 14 februari 2012 - 22:10

Ongetwijfeld een domme vraag van mij , maar in het eindantwoord van Evilbro mis ik de breuk n/a
Hoe moet ik dit zien?

#6

tempelier

    tempelier


  • >1k berichten
  • 1759 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 februari 2012 - 22:31

Ongetwijfeld een domme vraag van mij , maar in het eindantwoord van Evilbro mis ik de breuk n/a
Hoe moet ik dit zien?


Ook kan F(x) niet zomaar vervangen worden door F(u).
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.

#7

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 14 februari 2012 - 22:39

Ze hebben volgens mij
LaTeX vervangen door LaTeX

#8

tempelier

    tempelier


  • >1k berichten
  • 1759 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 februari 2012 - 22:46

Ze hebben volgens mij
LaTeX

vervangen door LaTeX

A ja nu zie ik het, had hem verkeerd gelezen.
Niet zo slim van me.
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.

#9

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 februari 2012 - 23:17

De oplossing van Evilbro is juist. Ik denk echter dat het veel eenvoudiger kan.

Definieer veel? Of nog beter: geef jouw oplossing.

Wat je eventueel als eenvoudiger kunt zien: je kunt omschrijven naar ax+b = un. En dan dit afleiden.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#10

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 februari 2012 - 08:30

Ongetwijfeld een domme vraag van mij , maar in het eindantwoord van Evilbro mis ik de breuk n/a
Hoe moet ik dit zien?

Als een slordigheidje. :)

#11

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 15 februari 2012 - 10:19

Bij Evilbro had ik ook over de n/a gelezen. Het vertrekpunt van Drieske is volgens mij gemakkelijker.
LaTeX .De rest spreekt vanzelf.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures