Springen naar inhoud

Dichtheidsbepaling


  • Log in om te kunnen reageren

#1

beginnertjefysica

    beginnertjefysica


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 februari 2012 - 11:56

hoi

zou iemand me aub kunnen helpen ?


1) in een U-vormige buis giet men eerst tetra (1,59g/cm3) en in één been water tot op een hoogte van 13,0cm . bereken het hoogteverschil tussen de twee tetra-oppervlakken

ik heb hier als uitkomst 4,82cm

2)als men in het ene been van een U-vormige buis die gevuld is met kwik , 16,0cm water giet en in het andere been 25,0cm van een onbekende vloeistof , dan staat het kwikniveau aan de kant van het water 3,00mm hoger dan in het andere been. bepaal de dichtheid van de onbekende vloeistof

hier heb ik als uitkomst 0,640g/cm3
:)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 februari 2012 - 12:41

1) in een U-vormige buis giet men eerst tetra (1,59g/cm3) en in één been water tot op een hoogte van 13,0cm . bereken het hoogteverschil tussen de twee tetra-oppervlakken

ik heb hier als uitkomst 4,82cm

Is de bedoelde situatie zo?:

ubuix.png
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

beginnertjefysica

    beginnertjefysica


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 februari 2012 - 12:46

Ja volgens mij wel

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 februari 2012 - 12:48

In dat geval zou volgens deze uitkomst de dichtheid van tetra bijna 3 x de dichtheid van water moeten bedragen.

Onderin een vloeistofkolom geldt dat p= ρ·g·h

op de hoogte van eht grensvlak water/tetra zijn de drukken aan beide zijden gelijk (want daaronder zit alleen nog tetra en dat is dus per definitie in evenwicht op die hoogte)

stel dus voor de kolommen daarboven de drukken aan elkaar gelijk. ρwater·g·hwater = ρtetra·g·htetra
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

beginnertjefysica

    beginnertjefysica


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 februari 2012 - 12:55

maar h tetra is niet gegeven

#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 februari 2012 - 13:03

De rest van de grootheden in die vergelijking ρwater·g·hwater = ρtetra·g·htetra wel, en dus is htetra op te lossen
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

beginnertjefysica

    beginnertjefysica


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 februari 2012 - 13:18

Ah ja oke. heb ik de 2de juist?

#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 februari 2012 - 13:31

nee :)

zet hier je uitwerking maar eens neer, dan zullen we zien waar je denk/rekenfouten zitten.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

Aset

    Aset


  • >25 berichten
  • 40 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 februari 2012 - 19:41

dus Jan , moet het niet zo dan?

eerste oefening

rho(water)*h(water)*g = rho (tetra) * h (tetra)*g
h(tetra) = rho(water).h(water)*g/rho(tetra)/g

h (tetra ) = 0,0818 m = 8,18 cm

hoogteverschil ? 13-8,18 = 4,82 ,is het niet zo?

#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 29 februari 2012 - 20:43

Het hoogteverschil tussen de twee tetra-oppervlakken is gewoon die 8,18 cm, dwz een kolom van 8,18 cm tetra oefent een even grote druk uit als een kolom van 13 cm water. Door jouw verkeerde verdergaan zie ik nu ook waarom beginnertjefysica op die 4,82 cm uitkwam, dat verband zag ik niet direct. Zo zie je weer dat assistentie slecht doenlijk is als er geen uitwerkingen gegeven worden.

aset.png
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#11

beginnertjefysica

    beginnertjefysica


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 maart 2012 - 17:54

Ah oke , dus ik had het niet verder moeten uitwerken . Bedankt Jan

#12

beginnertjefysica

    beginnertjefysica


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 maart 2012 - 17:59

Bij die andere oefening heb ik dit gedaan :

p1=p2
dus : rho(water).h(water).g + rho(kwik).h(kwik)= rho(onbekend).h.g
en ik zoek dus rho(onbekend)= rho(water).h(water)+ rho(kwik).h(kwik) / h

( de g heb ik weggeschrapt)

en dus :
rho(onbekend) = 1000kg/m^3*0,16m+1360kg/m^3*0,003m/ 0,25m
rho (onbekend) = 656,32 kg/m^3



eerst kwam ik uit op 640kg/m^3 omdat ik de kwik niet mee had gerekend .

Heb ik het weer fout?

#13

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 maart 2012 - 18:13

aanpak is wel correct, maar je maakt een tabelafleesfout: dichtheid kwik is niet 1360 kg/m³ maar 13500 kg/m³.
over mijn 135.. of jouw 136.. kan nog enigszins gediscussieerd worden (hangt een beetje af van het tabellenboek), maar over dat nulletje is geen discussie.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#14

beginnertjefysica

    beginnertjefysica


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 maart 2012 - 18:17

ah jaa oei
:)


maar als ik het nu met 13600kg/m^3 aanpas , heb ik dan de formule juist toegepast?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures