Dichtheidsbepaling
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 7
Dichtheidsbepaling
hoi
zou iemand me aub kunnen helpen ?
1) in een U-vormige buis giet men eerst tetra (1,59g/cm3) en in één been water tot op een hoogte van 13,0cm . bereken het hoogteverschil tussen de twee tetra-oppervlakken
ik heb hier als uitkomst 4,82cm
2)als men in het ene been van een U-vormige buis die gevuld is met kwik , 16,0cm water giet en in het andere been 25,0cm van een onbekende vloeistof , dan staat het kwikniveau aan de kant van het water 3,00mm hoger dan in het andere been. bepaal de dichtheid van de onbekende vloeistof
hier heb ik als uitkomst 0,640g/cm3
zou iemand me aub kunnen helpen ?
1) in een U-vormige buis giet men eerst tetra (1,59g/cm3) en in één been water tot op een hoogte van 13,0cm . bereken het hoogteverschil tussen de twee tetra-oppervlakken
ik heb hier als uitkomst 4,82cm
2)als men in het ene been van een U-vormige buis die gevuld is met kwik , 16,0cm water giet en in het andere been 25,0cm van een onbekende vloeistof , dan staat het kwikniveau aan de kant van het water 3,00mm hoger dan in het andere been. bepaal de dichtheid van de onbekende vloeistof
hier heb ik als uitkomst 0,640g/cm3
- Moderator
- Berichten: 51.273
Re: Dichtheidsbepaling
Is de bedoelde situatie zo?:beginnertjefysica schreef:1) in een U-vormige buis giet men eerst tetra (1,59g/cm3) en in één been water tot op een hoogte van 13,0cm . bereken het hoogteverschil tussen de twee tetra-oppervlakken
ik heb hier als uitkomst 4,82cm
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Moderator
- Berichten: 51.273
Re: Dichtheidsbepaling
In dat geval zou volgens deze uitkomst de dichtheid van tetra bijna 3 x de dichtheid van water moeten bedragen.
Onderin een vloeistofkolom geldt dat p= ρ·g·h
op de hoogte van eht grensvlak water/tetra zijn de drukken aan beide zijden gelijk (want daaronder zit alleen nog tetra en dat is dus per definitie in evenwicht op die hoogte)
stel dus voor de kolommen daarboven de drukken aan elkaar gelijk. ρwater·g·hwater = ρtetra·g·htetra
Onderin een vloeistofkolom geldt dat p= ρ·g·h
op de hoogte van eht grensvlak water/tetra zijn de drukken aan beide zijden gelijk (want daaronder zit alleen nog tetra en dat is dus per definitie in evenwicht op die hoogte)
stel dus voor de kolommen daarboven de drukken aan elkaar gelijk. ρwater·g·hwater = ρtetra·g·htetra
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Moderator
- Berichten: 51.273
Re: Dichtheidsbepaling
De rest van de grootheden in die vergelijking ρwater·g·hwater = ρtetra·g·htetra wel, en dus is htetra op te lossen
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Moderator
- Berichten: 51.273
Re: Dichtheidsbepaling
nee
zet hier je uitwerking maar eens neer, dan zullen we zien waar je denk/rekenfouten zitten.
zet hier je uitwerking maar eens neer, dan zullen we zien waar je denk/rekenfouten zitten.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 40
Re: Dichtheidsbepaling
dus Jan , moet het niet zo dan?
eerste oefening
rho(water)*h(water)*g = rho (tetra) * h (tetra)*g
h(tetra) = rho(water).h(water)*g/rho(tetra)/g
h (tetra ) = 0,0818 m = 8,18 cm
hoogteverschil ? 13-8,18 = 4,82 ,is het niet zo?
eerste oefening
rho(water)*h(water)*g = rho (tetra) * h (tetra)*g
h(tetra) = rho(water).h(water)*g/rho(tetra)/g
h (tetra ) = 0,0818 m = 8,18 cm
hoogteverschil ? 13-8,18 = 4,82 ,is het niet zo?
- Moderator
- Berichten: 51.273
Re: Dichtheidsbepaling
Het hoogteverschil tussen de twee tetra-oppervlakken is gewoon die 8,18 cm, dwz een kolom van 8,18 cm tetra oefent een even grote druk uit als een kolom van 13 cm water. Door jouw verkeerde verdergaan zie ik nu ook waarom beginnertjefysica op die 4,82 cm uitkwam, dat verband zag ik niet direct. Zo zie je weer dat assistentie slecht doenlijk is als er geen uitwerkingen gegeven worden.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 7
Re: Dichtheidsbepaling
Ah oke , dus ik had het niet verder moeten uitwerken . Bedankt Jan
-
- Berichten: 7
Re: Dichtheidsbepaling
Bij die andere oefening heb ik dit gedaan :
p1=p2
dus : rho(water).h(water).g + rho(kwik).h(kwik)= rho(onbekend).h.g
en ik zoek dus rho(onbekend)= rho(water).h(water)+ rho(kwik).h(kwik) / h
( de g heb ik weggeschrapt)
en dus :
rho(onbekend) = 1000kg/m^3*0,16m+1360kg/m^3*0,003m/ 0,25m
rho (onbekend) = 656,32 kg/m^3
eerst kwam ik uit op 640kg/m^3 omdat ik de kwik niet mee had gerekend .
Heb ik het weer fout?
p1=p2
dus : rho(water).h(water).g + rho(kwik).h(kwik)= rho(onbekend).h.g
en ik zoek dus rho(onbekend)= rho(water).h(water)+ rho(kwik).h(kwik) / h
( de g heb ik weggeschrapt)
en dus :
rho(onbekend) = 1000kg/m^3*0,16m+1360kg/m^3*0,003m/ 0,25m
rho (onbekend) = 656,32 kg/m^3
eerst kwam ik uit op 640kg/m^3 omdat ik de kwik niet mee had gerekend .
Heb ik het weer fout?
- Moderator
- Berichten: 51.273
Re: Dichtheidsbepaling
aanpak is wel correct, maar je maakt een tabelafleesfout: dichtheid kwik is niet 1360 kg/m³ maar 13500 kg/m³.
over mijn 135.. of jouw 136.. kan nog enigszins gediscussieerd worden (hangt een beetje af van het tabellenboek), maar over dat nulletje is geen discussie.
over mijn 135.. of jouw 136.. kan nog enigszins gediscussieerd worden (hangt een beetje af van het tabellenboek), maar over dat nulletje is geen discussie.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 7
Re: Dichtheidsbepaling
ah jaa oei
maar als ik het nu met 13600kg/m^3 aanpas , heb ik dan de formule juist toegepast?
maar als ik het nu met 13600kg/m^3 aanpas , heb ik dan de formule juist toegepast?